可怕的不僅是爆炸事故的慘烈，更是公共部門(mén)的不作為和亂作為。安全失守的后果，是社會(huì)無(wú)法承受的。

　　10日中午，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)楊家巷一家私人小餐館發(fā)生液化氣罐爆炸，瞬間引發(fā)大火。目前事故造成17人死亡，其中14人是學(xué)生。

　　最新調(diào)查表明，發(fā)生事故的餐館開(kāi)張不到兩個(gè)月，并沒(méi)有取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照；店面只有30來(lái)平米，平時(shí)餐廚設(shè)施都擺在門(mén)面外，進(jìn)出都很困難；就在不久前，這家餐館已經(jīng)發(fā)生過(guò)火災(zāi)。

　　鬧市區(qū)一家小餐館起火，就造成17人死亡的嚴(yán)重后果，且遇難者大部分是花季的學(xué)生，足夠刺痛人心。除了對(duì)不幸逝去的生命感到痛心惋惜，人們也會(huì)反思：我們身邊究竟還隱藏著多少這樣的安全隱患？除了靠個(gè)人自覺(jué)，那些專門(mén)守護(hù)我們安全的部門(mén)哪去了？

　　任何重大事故都是有前兆的，每次慘劇發(fā)生后，我們經(jīng)常用海恩法則來(lái)尋找原因，力圖消除隱患。但這起事故的隱患如此明顯，幾乎就擺在眼皮底下，不用懂什么法則定律就可以發(fā)現(xiàn)，卻沒(méi)有被及時(shí)糾正排除，直至釀成重大事故。究竟誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)？

　　無(wú)照經(jīng)營(yíng)的商戶首先難辭其咎。從事餐飲經(jīng)營(yíng)，卻毫無(wú)安全意識(shí)和安全常識(shí)，是拿自己和顧客的生命不當(dāng)回事，也給公共安全造成巨大隱患。這可能是無(wú)知者無(wú)畏，也可能是為節(jié)省成本心存僥幸，總之心中缺少安全這根弦，才釀成大禍。而在事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)處置不當(dāng)、民眾缺乏逃生常識(shí)，也是造成重大傷亡原因。

　　不過(guò)，如此重大事故的代價(jià)，是一對(duì)剛進(jìn)城經(jīng)商的經(jīng)營(yíng)戶承擔(dān)不起的。無(wú)照也不應(yīng)無(wú)監(jiān)管，小餐館開(kāi)在蕪湖當(dāng)?shù)刂�名的小吃街，�?yīng)該是安全監(jiān)管力量最集中的區(qū)域，無(wú)論如何不該成為監(jiān)管盲區(qū)。

　　公眾的疑問(wèn)是，出事餐館無(wú)照經(jīng)營(yíng)近兩個(gè)月，工商、衛(wèi)生等執(zhí)法部門(mén)為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？廚具食材都擺放在門(mén)外，明察秋毫的城管人員為何沒(méi)有制止？小吃街人流密集、街道擁擠，經(jīng)常發(fā)生火警，安監(jiān)、消防等公共安全部門(mén)為何沒(méi)有進(jìn)行有效治理？可怕的不僅是爆炸事故的慘烈，更是公共部門(mén)的不作為和亂作為。

　　公眾對(duì)這一事件的關(guān)注，很自然會(huì)延伸到對(duì)自身生存環(huán)境的關(guān)切。身處風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，只有人人堅(jiān)守責(zé)任，監(jiān)管盡職盡責(zé)，才能維護(hù)整體的安全。否則，一個(gè)小小的煤氣罐，都可能成為奪命的炸藥包。而我們身邊，這樣的風(fēng)險(xiǎn)源何其多。安全失守的后果，是社會(huì)無(wú)法承受的。

　　每當(dāng)重大事故過(guò)后，緊接著的往往是停業(yè)整頓、隱患排查，但與此相比，日常的安全監(jiān)管和安全教育顯得更加重要。而在接下來(lái)的調(diào)查處理過(guò)程中，不能僅把責(zé)任推到無(wú)證經(jīng)營(yíng)的店主身上，對(duì)監(jiān)管部門(mén)的追責(zé)也必不可少。（丁永勛）