這幾天微博微信中最熱門的事情，莫過于北京空氣污染持續(xù)加重。首都正在經歷一場今年以來最為嚴重的霧霾。

　　不夸張地說，霧霾每年總要肆虐幾次，受害的又何止是北京。但這一次北京遭受霧霾后，網上充斥的卻是各種段子。比如“聽說北京今天能出來見面的都是生死之交；聽說北京今天能出來工作的都是亡命之徒；聽說今天出門就算聚眾吸毒”；比如“有車主打電話給電臺主持人訴苦，說北京霧霾太大了，開車連闖8個紅燈了。這可怎么辦？主持人安慰說，沒事的，霧霾太大，它也拍不清你的車�！焙眯�嗎？也許好笑，但我看到的更多是無奈。

　　一場霧霾，段子手的口水、圍觀者的笑聲，反倒淹沒了理性嚴肅的公共探討，這本身就是一種不正常的現(xiàn)象。關于這一場霧霾，其實有很多值得人們發(fā)問的地方。比如有媒體質疑，截至昨日北京已經連續(xù)5天重污染，為何仍然不發(fā)紅色預警。據報道，依據今年3月修改的《北京市空氣重污染應急預案》，預測空氣重污染將持續(xù)3天以上(72小時以上)，可啟動紅色預警。雖然發(fā)布預警無法從根本上解決霧霾問題，但通過停產、停工乃至單雙號限行等強制性應急措施，也可對污染嚴重的空氣質量起到一定緩解作用；更為關鍵的地方在于，隨著預警啟動的中小學、幼兒園停課、企事業(yè)單位彈性工作制，以及停止大型露天活動等，都可大大減少霧霾對于公眾身體健康的危害。

　　一場霧霾，雖然目前僅在北京等少數幾個城市上演，但對于全國其他城市來說，都有不少可資借鑒或者應當汲取教訓的地方。對于極端天氣情況的應急預警能否再提前一點、再果斷一點，關鍵就在于預警的觸發(fā)機制和執(zhí)行程序是否足夠“自動化”：一方面，“自動化”體現(xiàn)在當達到某個污染程度時，相應的預警程度應當立即生效，將預警的前置審批流程盡最大可能壓縮，甚至無需審批自行生效。在預警上搶得一分鐘，公眾的健康就多一分保障；另一方面，“自動化”也應體現(xiàn)在職能部門以及公眾對于應急措施的了解和執(zhí)行。一旦預警發(fā)出，公交如何運行、私車是否限行、哪些工廠需要停產……部門應當有快速決策和行動的能力，而公眾也只需要看一眼預警符號，就可調整自己的工作生活安排，諸如讓孩子留在家中、改變上下班時間等等。比如在學校，大可按照片區(qū)劃分，由各學校安裝統(tǒng)一的空氣監(jiān)控和預警設備，實時向學生家長發(fā)送信息。一旦達到應急條件，學�？牲c對點地發(fā)出預警措施，家長和學生也可當機立斷，做出相應舉措。

　　自媒體的迅速發(fā)展的確帶來了很多好處，但它也造成了注意力的消解，使得人們對需要嚴肅對待的事情越來越缺乏耐心。這一場霧霾之中的“段子狂歡”就是如此。面對霧霾，幽默和樂觀當然必不可少，但有時調侃的幽默和盲目的樂觀也會瓦解我們思考和行動的能力。霧霾來了，幾個段子火了，人們笑了、轉了、贊了，然后霧霾退了，社會對于預警系統(tǒng)、應急措施的關注和質疑若也隨之煙消云散，那么除了受霧霾所害的城市一個一個增加外，什么都不會改變�！皣�觀改變中國”，沒錯，但絕不會以段子的方式。（張漲）