央視記者昨日從福建警方獲悉，山東臨沂徐玉玉案件中，A級通緝令最后一名嫌疑人鄭賢聰投案自首，全部涉案嫌疑人悉數(shù)到案。

　　“一個詐騙電話引起的命案”之所以引發(fā)社會如此廣泛、持續(xù)關注，公安部甚至還動用了A級通緝令，一為花季少女的不幸遭遇而唏噓，二為個人信息泄露、電信詐騙之猖獗而憤慨。套用過去的說法，對這種犯罪就是“不殺不足以平民憤”。好在公安部門神勇，把那些天良喪盡的狂徒悉數(shù)緝拿歸案，將還徐玉玉一個公道。

　　6個疑犯剛剛落網(wǎng)，公安機關還沒有透露更多案情，不過，就已披露的疑犯信息，足以讓人驚詫并沉思。從公安部8月26日所發(fā)布的A級通緝令中可見，3名犯罪嫌疑人陳文輝、熊超、鄭賢聰，分別出生于1994年12月10日、1997年10月28日、1990年1月25日，皆為90后。其中，年齡最小的熊超才19歲，僅比受害者徐玉玉大一歲！90后騙90后，“相煎”何急！

　　同為90后，究竟是什么原因導致這些孩子沒有沿著社會為大多數(shù)孩子預設的軌道——從中學到大學、從畢業(yè)到就業(yè)——往前走，而是滑向一條暗黑之道，走上不歸路？從犯罪行為學角度看，犯罪行為是行為人主觀意識對客觀環(huán)境的挑釁，行為人往往具有反社會人格，主觀絕對是第一位的，否則不足以解釋徐玉玉選擇上大學，熊超則是另一種選擇。但是，人畢竟是群體動物，有著鮮明的群體特征，犯罪亦然。

　　從年齡維度，他們同屬90后，具有年代特點。資料顯示，90后是典型的“網(wǎng)絡一代”，在互聯(lián)網(wǎng)文化中成長起來。90后犯罪，有明顯的網(wǎng)絡印記，比如：成因大多與接觸網(wǎng)絡不良信息有關，犯罪行為多半與網(wǎng)絡有關（網(wǎng)絡詐騙等），犯罪聯(lián)絡手段多以網(wǎng)絡即時通信工具為主，司法機關將這種犯罪模式命名為“網(wǎng)絡邀約式犯罪”。從地域維度，他們多數(shù)來自同一個地方：福建安溪。據(jù)8月22日《法制日報》報道，安溪是全國最早出現(xiàn)電信詐騙犯罪的地區(qū)之一。在前幾年短信詐騙高峰期，安溪境內(nèi)一天發(fā)出的手機短信可達上百萬條之多。在這種不正常氛圍中，處于叛逆期的青少年稍不注意就可能“行差踏錯”，掉進泥潭里。

　　即使90后，也都進入16歲~26歲的年齡段，應該為自己的行為負責任了。司法部門在與犯罪分子作斗爭——譬如，針對電信網(wǎng)絡犯罪跨區(qū)域非接觸式特點，不斷創(chuàng)新偵查打擊方式，建立科學組織指揮、快速接警止付、集中研判偵查、高效打擊處理的工作新機制，把電信詐騙犯罪分子的囂張氣焰打下去的同時，我們還應該有更多、更深思考。

　　面對愈演愈烈的電信詐騙等各類網(wǎng)絡犯罪，如何才能實現(xiàn)較低成本、較高效率的管控？在個人信息泄露方面，騙子握有的信息越多，受害人就越容易就范，如何才能鏟除圍繞個人信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈？在預防90后乃至00后犯罪問題上，我們是否還有更多、更有針對性的辦法？在網(wǎng)絡時代，家庭教育特別是父母對年輕人的影響逐漸式微、同齡人影響則與日俱增的情況下，外界如何干預，才能確保青少年成長有一個健康環(huán)境？這些都是擺在家長、學校、社會面前的沉重話題。

　　90后成為徐玉玉案疑犯主角，并不能因此對這一群體貼標簽，但卻足以警示社會，青少年網(wǎng)絡犯罪問題愈行愈近，不容忽視。(練洪洋)