就這樣“被消費(fèi)”

　　和幾個(gè)朋友去飯店吃飯，結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)擦手用的小濕毛巾每個(gè)收兩元錢。朋友說(shuō)，這小毛巾留著擦車不錯(cuò)，準(zhǔn)備拿走，不料被服務(wù)員制止，說(shuō)收的這兩元錢只是小毛巾的使用費(fèi)，如果想帶走需另外交錢。哦，這就是傳說(shuō)中的“所有權(quán)和使用權(quán)分離”，我們被普及了一下經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)。

　　不對(duì)呀，服務(wù)員上小毛巾時(shí)面帶笑容，和藹可親，壓根兒就沒(méi)說(shuō)要錢，再說(shuō)在包房吃飯本身就加收了10%的服務(wù)費(fèi)，毛巾再單收，大有重復(fù)收費(fèi)之嫌。

　　在飯店吃飯，這樣的事兒似乎早已司空見(jiàn)慣。比如，桌上擺著花生瓜子開心果，你隨手就吃，結(jié)賬時(shí)被告知每盤10元，有的單上餐巾紙，有的餐具是用塑料膜包裹的，結(jié)賬時(shí)才告訴你，這些都是有償?shù)�。這些“服務(wù)”有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是事先不告訴你，事后不問(wèn)也不告訴你，消費(fèi)者在不知道的情況下不明不白地“被消費(fèi)”了。

　　不就是十幾二十塊錢嘛，多大個(gè)事兒啊，小題大做！且慢，最近有一單大的。

　　北京某女士自駕游，在高速路上不慎翻車，幸無(wú)大礙，只受了點(diǎn)輕傷。撥打110，交警到現(xiàn)場(chǎng)后又撥了120,120將該女士送醫(yī)院。交警經(jīng)該女士同意（沒(méi)說(shuō)價(jià)格）叫某救援公司將車拖走。該女士第二天去指定地點(diǎn)取車，人家告訴她先去交費(fèi)，她拿到收費(fèi)單時(shí)傻眼了：總共41公里，拖車費(fèi)+吊車費(fèi)+停車費(fèi)總共5320元！回程，該女士請(qǐng)保險(xiǎn)公司拖車，結(jié)果80公里，只花了800元拖車費(fèi)。奇怪，同樣是拖車，差別咋這么大呢！保險(xiǎn)公司說(shuō)，這個(gè)價(jià)格是參照市場(chǎng)上的其他知名救援公司的價(jià)格定的。她問(wèn)那家高價(jià)救援公司，對(duì)方答曰：公司有權(quán)自己定價(jià)。她又去交管部門討說(shuō)法，被告知他們只管審核公司資質(zhì)，價(jià)格不是他們管的。

　　無(wú)論是小毛巾收2元使用費(fèi)，還是拖車收費(fèi)5000元，只是金額上的差別，它們本質(zhì)上都是一樣的，都是在信息不對(duì)稱、消費(fèi)者被蒙在鼓里的情況下的偷偷一刀，只不過(guò)一把是小水果刀，一把是大砍刀而已，都是毫無(wú)誠(chéng)信可言的價(jià)格欺詐行為。這種現(xiàn)象的存在，說(shuō)明我們的消費(fèi)環(huán)境仍然欠佳，物價(jià)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等有關(guān)制度還有不少漏洞存焉。在呼喚凈化消費(fèi)環(huán)境、讓消費(fèi)者明白消費(fèi)的同時(shí)，消費(fèi)者能夠“自救”的辦法之一，就是在掏腰包之前，千萬(wàn)睜大自己的眼睛。（夏珺）