什么樣的會(huì)議 什么樣的經(jīng)濟(jì)

　　近日，首次發(fā)布的《中國會(huì)議藍(lán)皮書》指出，目前我國每年舉辦各種會(huì)議多達(dá)幾千萬個(gè)，涵蓋公司會(huì)議、政府會(huì)議、事業(yè)單位會(huì)議和社團(tuán)會(huì)議四大類，會(huì)議經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值近萬億元。有關(guān)人士說，會(huì)議經(jīng)濟(jì)正成為拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)，并日益受到各級(jí)政府和會(huì)議產(chǎn)業(yè)鏈各相關(guān)環(huán)節(jié)的重視。

　　不同的人，看到這一信息一定會(huì)有不同的感受。成天泡在“會(huì)�！崩锴覙反瞬黄５娜�，一定會(huì)覺得這是一個(gè)天大的“利好”：誰說開會(huì)只是消費(fèi)、浪費(fèi)？它還能創(chuàng)造產(chǎn)值，還能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，還能成為新增長點(diǎn)！看來，給“會(huì)�！被謴�(fù)名譽(yù)的時(shí)候到了。而很多民眾對(duì)此則一定會(huì)感到價(jià)值錯(cuò)亂：難道從上到下深惡痛絕的“會(huì)�！�，竟然是不但不該反對(duì)而且應(yīng)當(dāng)重視的嗎？

　　從前，我也只知道有“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”，而不知有“會(huì)議經(jīng)濟(jì)”，現(xiàn)在看來真是有點(diǎn)孤陋寡聞。雖說身處一個(gè)無地?zé)o日不開會(huì)的社會(huì)，但乍聽到“會(huì)議經(jīng)濟(jì)”這一響亮的名詞，還是嚇得不輕。不過，人們熟知的“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”，從定義和表現(xiàn)形態(tài)來看，是“會(huì)”中有“展”、“展”中有“會(huì)”、亦“會(huì)”亦“展”、亦“展”亦“會(huì)”，似乎“會(huì)議”是被包含在其中的，不知有何必要把“會(huì)議”及“會(huì)議經(jīng)濟(jì)”單列出來？或許是“會(huì)”有獨(dú)特價(jià)值和廣闊發(fā)展空間，又或許是“展”指望不上便只能指望“會(huì)”一枝獨(dú)秀了。

　　用幾千萬這樣一個(gè)彈性極大的概數(shù)，來描述每年舉辦的會(huì)議數(shù)量，可見統(tǒng)計(jì)的不精確，事實(shí)上也難得精確，但這已足可無愧地躋身于“會(huì)議大國”的行列了。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士說，我國的會(huì)議規(guī)模仍與世界平均水平“差距很大”，比如，500人以上的會(huì)議僅占全國會(huì)議總量的10.1%，而國際上同樣規(guī)模的會(huì)議占會(huì)議總量的28.3%。要縮小差距，并使會(huì)議為經(jīng)濟(jì)增長作新貢獻(xiàn)，那么出路之一是上規(guī)模，多開幾次500人以上的會(huì)議；再不然，就須在數(shù)量上繼續(xù)擴(kuò)張。如果請不到國外的、外地的人到本地舉辦會(huì)議，那么只有就自力更生，自己多開幾次，自己拉動(dòng)自己的內(nèi)需。

　　如果相信故意打碎一塊玻璃、再安上一塊玻璃也能帶動(dòng)GDP，那么，任何會(huì)議都可以成為經(jīng)濟(jì)的引擎。出場費(fèi)揣進(jìn)兜里，美酒佳肴吃到肚里，精致禮品拖回家里，即使會(huì)議毫無成效，但開這樣的會(huì)，不能說不關(guān)乎與會(huì)者的幸福指數(shù)，更不能說不關(guān)乎產(chǎn)值。如果你主張現(xiàn)今通訊技術(shù)這樣發(fā)達(dá)，開一個(gè)電視電話會(huì)就能解決問題，大可不必到會(huì)議型酒店去隆重其事；或是主張一個(gè)會(huì)議能解決的問題就不必開兩個(gè)會(huì)，甚至反對(duì)以會(huì)議來貫徹會(huì)議，那么你就不但討人厭，而且妨礙了產(chǎn)值的增加和經(jīng)濟(jì)的增長。

　　在“會(huì)議經(jīng)濟(jì)”旗幟的指引下，即使知道大多數(shù)國家（主要是社團(tuán)會(huì)議和公司會(huì)議）和我國（主要是事業(yè)單位會(huì)議和政府會(huì)議）的會(huì)議類型及其構(gòu)成存在重大差別，人們似乎也無必要思考如下問題：我們需要什么樣的會(huì)議，又需要什么樣的經(jīng)濟(jì)？（滕朝陽 北京青年評(píng)論家）