據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道,財(cái)政部科研所副所長劉尚希認(rèn)為:“我國按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行!眲⑸邢Uf,雖然按家庭來征收累進(jìn)個(gè)稅,似乎簡單合理。但是從13億人口這個(gè)整體來觀察,需要權(quán)衡的問題將會(huì)使稅制變得相當(dāng)復(fù)雜。(7月22日《北京晨報(bào)》)
正如劉尚希分析的那樣,在我國,最復(fù)雜的是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下的勞動(dòng)力、人口和家庭的流動(dòng)。這就出現(xiàn)了“留守兒童”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭結(jié)構(gòu)。在這種情況下,讓家庭來申報(bào)其應(yīng)稅所得,會(huì)使成本高到難以實(shí)施的地步。
筆者以為,按家庭計(jì)征個(gè)稅的確很難,甚至?xí)┞冻鲈S多新的問題。比如,公務(wù)員實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開制度,在我國一直是存在爭議的問題。如果按家庭計(jì)征個(gè)稅,公務(wù)員家庭的問題就很不好說。有的官員將老婆孩子移居國外,自己當(dāng)“裸官”,他們的老婆孩子人或許住在國內(nèi),戶籍卻在美國或加拿大,統(tǒng)計(jì)他們家庭的工資收入,不可能連外國人的工資收入也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)吧?
如果公務(wù)員一家老小都沒有移居國外,可他們家庭中的成員,大多被安插在工資收入很體面的單位或部門,統(tǒng)計(jì)他們的家庭工資收入,相當(dāng)于暴露了他們家庭的隱私,他們一個(gè)家庭的月工資收入,甚至比一個(gè)家庭全年甚至多年的工資收入還多。這讓老百姓知道了,肯定會(huì)激起民憤,影響社會(huì)治安,形成仇官、仇富的心態(tài)。這對(duì)和諧穩(wěn)定,是大大的不利啊。
即便公務(wù)員的問題沒想像的復(fù)雜,可是,要統(tǒng)計(jì)那些天天在大街上賣青菜蘿卜、賣冰糖葫蘆,在外打工的農(nóng)民,撿破爛的人,以及其他閑雜人等的工資收入,是不是也很難?動(dòng)員他們到稅務(wù)部門申報(bào)納稅,但這一部分人的個(gè)稅達(dá)不到個(gè)稅起征點(diǎn),本來可以忽略不計(jì),按家庭計(jì)征個(gè)稅,這部分人的收入就一定要計(jì)算在內(nèi),否則,家庭總收入的杠子就沒法確定,個(gè)稅征收也沒法完成。
更何況,一旦統(tǒng)計(jì)這些家庭的工資收入情況,還會(huì)與統(tǒng)計(jì)公務(wù)員家庭的收入情況出現(xiàn)相反也可能相同的問題。即,這部分家庭存在老弱病殘成員相對(duì)集中,計(jì)劃生育超生嚴(yán)重,家底子薄,文化水平低等實(shí)際情況,他們家庭全年的工資性收入,或許不如某個(gè)公務(wù)員的月收入。這些情況一旦披露,是不是又要激起民憤,影響社會(huì)治安,對(duì)和諧穩(wěn)定大大的不利?
除此之外,或許還有想不到的難題,正視和預(yù)估按家庭計(jì)征個(gè)稅可能出現(xiàn)的問題,干脆說“不可行”,或者將這一計(jì)劃往后推,等于緩解社會(huì)難題,等于保平安保和諧保穩(wěn)定。所以,筆者贊成不按家庭計(jì)征個(gè)稅,讓現(xiàn)行個(gè)稅計(jì)征辦法永久實(shí)施下去。(卞廣春)