又一條生命在看守所里沒了。這一回,事發(fā)河南柘城縣公安局看守所,給出的死因是“突發(fā)心臟病”。
站著進(jìn)去,躺著出來;進(jìn)去時(shí)活蹦亂跳,出來時(shí)陰陽兩隔。一些地方的看守所幾乎成了生命轉(zhuǎn)換站。至于到底是怎么死的,給出的死因大多比較離奇。不僅家屬接受不了,社會(huì)公眾亦是如何也理解不了,看守所怎么就有那么多種方式讓生命殘酷轉(zhuǎn)換。
自“躲貓貓”開始,看守所的離奇死因不斷增多,字母N或許是最準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。有網(wǎng)友根據(jù)各地事件歸納了20種離奇死法,諸如秋衣自縊死、呼吸死、鞋帶自縊死等等,F(xiàn)在又多了一種。
這個(gè)“突發(fā)心臟病”之所以列歸離奇死法,同樣是因?yàn)椴荒茏尲覍俸凸娦欧<覍侔l(fā)現(xiàn)“俺孩兒臉部腫大,鼻孔、耳孔有鮮血流出,胸部也有淤痕。而他的襠部也是黑紫。”準(zhǔn)備用手機(jī)拍一下照片,不僅手機(jī)被搶,還被打。而一連串不正常的程序和行為,從警方拘留嫌犯未書面通知,到警方監(jiān)視家屬行蹤,更是讓公眾疑竇叢生。這些如何能與“突發(fā)心臟病”掛上鉤?
這一起事件,真正的原因如何,還有待調(diào)查。但基于尸檢方和所成立的專案組,皆由該縣檢察院、法院、公安局組成,家屬和公眾并不看好調(diào)查結(jié)論。原因就在于,這種操作方式明顯不合規(guī)程,沒有實(shí)行避嫌原則。沒有回避,就不可能做到制度上的公正。不避嫌的結(jié)果,往往就是“穿一條褲子”。因而對(duì)于公眾來說,調(diào)查還未開始,就會(huì)猜到最終的結(jié)論。而且,不少事件的結(jié)果總是“純屬巧合”地印證了公眾的這種猜想。
不能說所有看守所的非正常死亡,都是草菅人命。但一些看守所對(duì)待嫌疑人兇悍殘酷的手段,的確令人發(fā)指。它也讓人們不得不相信看守所就是生命的終結(jié)者、鬼門關(guān)。我們是追求法治的國度,豈能容許存在那些草菅人命的行為?看守所如不徹底整治,不僅大損公安形象,亦會(huì)成為社會(huì)矛盾集聚發(fā)酵的重要誘因。
因此,我們不僅期待,當(dāng)?shù)厣霞?jí)機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照避嫌原則成立有關(guān)專案組,客觀公正地調(diào)查死亡真相,給家屬和公眾一個(gè)交待。更期待,公安機(jī)關(guān)對(duì)看守所之類的機(jī)構(gòu)進(jìn)行排查整頓。盡快終結(jié)刑訊逼供、體罰戕害之類的恐怖游戲吧——那是人的生命啊。生而為人,豈能殘害生命如斯!執(zhí)法為公,豈能草菅人命如斯!(喬子鯤 原題:看守所如何成了鬼門關(guān))