超標(biāo)辦公樓是一封封舉報信
4月7日，《焦點訪談》播出節(jié)目《超標(biāo)辦公樓的背后》，曝光江蘇阜寧縣檢察院、交通局、審計局等部門在沒有土地使用證、開工許可證等相關(guān)手續(xù)的情況下占用農(nóng)田建設(shè)辦公樓，部分部門人均辦公面積達(dá)100多平方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人均20平方米標(biāo)準(zhǔn)。財政局稱建設(shè)資金未使用財政資金，各科局自行解決。
隨著一座座違規(guī)辦公樓的拔地而起，政府知法犯法、無異于扇自己耳光。一座座超標(biāo)辦公樓就是一封封舉報信，將當(dāng)?shù)毓賳T的瀆職之舉公之于眾。
這些超標(biāo)辦公樓要是深究下去，能不能“拔出蘿卜帶出泥”？現(xiàn)在的問題是，紀(jì)檢和監(jiān)管部門對這些線索視而不見，對當(dāng)?shù)孛褚庵萌糌杪�，舉報信如石沉大海一樣杳無音訊，原因是什么，可以問一問。
相信阜寧縣委書記、縣長不會對這些眼皮子底下的事一無所知，但如此顯而易見的違規(guī)之舉竟然沒有被主政官員叫停。這些手續(xù)缺失的“霸王硬上弓”之舉之所以能夠得逞，和地方主政官員的縱容和支持有莫大關(guān)系。基于權(quán)力等級現(xiàn)實，要是上級監(jiān)管部門不對其進(jìn)行問責(zé)，更多的違規(guī)還會發(fā)生。
相比坐等上級調(diào)查和寄望媒體曝光，激活地方人大的制衡，讓當(dāng)?shù)毓娔軌騾⑴c、影響公共決策，這才是長治久安之策。如果政府修建這些辦公樓需要提前征求民意、以民意為準(zhǔn)繩的話，如果建超標(biāo)辦公樓部門領(lǐng)導(dǎo)會遭地方人大問責(zé)、罷免，就不會有這么多的違規(guī)之舉。
若在媒體曝光后，超標(biāo)辦公樓仍得不到徹查叫停，相關(guān)負(fù)責(zé)官員得不到問責(zé)處理，那就會讓阜寧當(dāng)?shù)氐墓賳T更為有恃無恐，讓當(dāng)?shù)孛癖妼φ锤臎Q心和能力喪失信心。這些雄起的超標(biāo)辦公樓迎風(fēng)矗立，就像一封封永久的舉報信，向人們展示著權(quán)力的傲慢和民意的孱弱。（韓青）
