武鋼發(fā)言人“調(diào)戲”了誰

　　3日，一段被指是武鋼新聞發(fā)言人白方“調(diào)戲”女記者的錄音在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。錄音中，武鋼發(fā)言人對記者稱，“我跟我老婆在高速公路上我都敢接你電話。我和老婆連泡溫泉都沒泡好。你不要玩弄老同志”，“不要來找我，你們愛找誰找誰去吧！”并稱“我對你沒興趣！”。（5月4日《羊城晚報》）

　　盡管女記者一再表示，她不認(rèn)為白方的語言中有男女角度的那種“調(diào)戲”，只是覺得記者獲取真相的權(quán)利被“調(diào)戲”了，但筆者認(rèn)為，這個國企的發(fā)言人，不僅是“調(diào)戲”了記者獲取真相的權(quán)利。

　　作為一個女子，攤上這種事情，最好是撇清，這可以理解；然而我認(rèn)為，這不僅是余姓女記者個人的事情，記者不僅代表媒體，某種程度上也代表著社會公眾的知情權(quán)利，而那個國企發(fā)言人，他更應(yīng)當(dāng)明白自己是什么身份，面對媒體的時候自己還代表著什么。所以我覺得，這件事有必要討論討論。

　　不管女記者出于善良，還是自保的本能，她把武鋼發(fā)言人那句“我對你沒興趣”，解釋為“我對你的采訪沒有興趣”，顯然不合情理；“你”和“你的采訪”，兩個概念相差太遠(yuǎn)，即使語句簡化，也簡化不到“你”這一個字；作為國有大型企業(yè)的發(fā)言人，并自稱做過“高級記者”，很難讓人相信其語言文字表述上會有如此之大的漏洞。特別是我們再聯(lián)系一下另外幾句話中的曖昧用詞，便覺得“調(diào)戲”的嫌疑更大——短短幾句對話中，曖昧用詞居然有數(shù)次之多：“我跟我老婆……我都敢接你的電話”、“我和老婆泡溫泉”、“玩弄老同志”、“對你沒興趣”……這些曖昧詞語與采訪工作的內(nèi)容毫不沾邊兒，發(fā)言人若不拒絕采訪，該說正事說正事便是；若拒絕采訪，直言相告便是，整出那么一堆不倫不類的曖昧之詞，是想向女記者傳遞什么信息？要我看，要么是有意“調(diào)戲”，要么是發(fā)言人平日里習(xí)慣了這種說話方式——在外面見了女性，就想搓點油？

　　筆者認(rèn)為，作為國企發(fā)言人，如果對媒體采訪不感興趣，這肯定不對，國企必須接受社會監(jiān)督，也必須公開相關(guān)信息，那么如果說對采訪不感興趣，至少是與發(fā)言人身份不符；而面對有些事情或有些人，感不感興趣，都不是輕易就可以說出口的，特別是對女性。

　　武鋼發(fā)言人白方同志，說了一些與自己身份不符，并有損于國企形象的不倫不類的話，雖說這可能應(yīng)該歸于個人行為更恰當(dāng)，并建議他應(yīng)該道歉；然而國企官員這種“隨便”的“個性”是如何煉成的，這個問題或許更值得研究。特別是近年來不斷有一些國企官員曝出“丑聞”，那么如何監(jiān)督國企官員的問題，可能并不比監(jiān)督政府官員更簡單。（馬滌明 ）