李昌奎這張“免死牌”，發(fā)得蹊蹺
時(shí)間:2011-07-05 15:09 來源：錢江晚報(bào)
殘忍殺害18歲女孩子和其3歲弟弟的村民李昌奎，被云南省昭通市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處死刑后，今年3月4日，云南省高級(jí)人民法院二審竟以同罪名終審判處李昌奎死緩。這張“免死牌”一下，頓時(shí)在受害人家屬間和網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。
這張死刑緩期二年執(zhí)行的“免死牌”，發(fā)得似乎有點(diǎn)蹊蹺。
兩條鮮活的人命哪！一是18歲的女孩王家飛，遭上門尋釁報(bào)復(fù)的李昌奎抓打撕爛褲襠，并被掐暈、強(qiáng)暴后用鋤頭敲死；二是被害人年僅3歲的弟弟王家紅，被李昌奎倒提起來活活摔死。更喪心病狂的是，他擔(dān)心二人沒死，又殘忍地將姐弟二人用繩子緊勒脖子，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。正因?yàn)槿绱藲埍�，云南省昭通市中院的一審死刑判決書才作出“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會(huì)危害極大”的認(rèn)定與定性。這三個(gè)“特別”、兩個(gè)“極大”，足見“不殺不足以平民憤”。
這種極大的民憤，從報(bào)道中長(zhǎng)達(dá)6頁按著一個(gè)個(gè)紅手印的“家屬及村民抗議終審判決的聯(lián)名申請(qǐng)”中可見一斑。我更注意到網(wǎng)上對(duì)此案件的反應(yīng)，僅新浪網(wǎng)友到昨日中午就已經(jīng)有34818人“參與”，幾乎是一邊倒對(duì)終審表示質(zhì)疑與不解。
當(dāng)然，法律規(guī)定，有自首情節(jié)可以在量刑中考慮從輕或者減輕處罰。但請(qǐng)注意，是“可以”，而不是“應(yīng)該”。法律用語是非常講究分寸的。然而就此案看，罪犯是在作案出逃4天后才向外省的警方投案自首的。雖然這也算自首，但與第一時(shí)間自首有所區(qū)別。也正如被害人家屬所稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實(shí)無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。這還是次要的，重要的是，如果李昌奎自首后認(rèn)真悔罪道歉，其家屬能積極賠償受害人家屬并取得受害人家屬的真正諒解，那也許有可能免于一死。
可是據(jù)報(bào)道，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級(jí)干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對(duì)受害人予以安葬，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會(huì)矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會(huì)的責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838元安葬費(fèi)。也正是因?yàn)檫@種“被迫賠償”，所以才沒有得到受害者家屬的諒解。在這樣的情況下，除非李昌奎經(jīng)權(quán)威鑒定患有精神疾病，或者有其他可以從輕情節(jié)在，否則就很難說得通有免死的理由。我弄不懂，二審終審法院稱一審法院“量刑失重”，到底“失重”在什么地方。
有意思的是，很多網(wǎng)友因此提起藥家鑫的故意殺人案，盡管他也是事后幾天投案自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度也好，但最終還是被執(zhí)行死刑。因?yàn)樗倪@一點(diǎn)“可以從輕”的情節(jié)，實(shí)在抵消不了他犯下的“多個(gè)特別”，更不足以減輕其罪行，再說自首并非從輕或減輕處罰的必然理由。同樣，李昌奎犯下的“三個(gè)特別”、“兩個(gè)極大”，終審死刑本該在意料之中。也許，李案到終審時(shí)出現(xiàn)了“特別中的特別”，所以“免死牌”一下，絕大多數(shù)人感到很意外。
不過，被害人家屬和網(wǎng)友們也不必過于糾結(jié)，盡管已經(jīng)終審判決，但也不是沒有可以扳過來的希望與可能。審判實(shí)踐中，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法提起抗訴、依法再審的案子也不少，相信法律最終會(huì)是公正的。（王國榮）
這張死刑緩期二年執(zhí)行的“免死牌”，發(fā)得似乎有點(diǎn)蹊蹺。
兩條鮮活的人命哪！一是18歲的女孩王家飛，遭上門尋釁報(bào)復(fù)的李昌奎抓打撕爛褲襠，并被掐暈、強(qiáng)暴后用鋤頭敲死；二是被害人年僅3歲的弟弟王家紅，被李昌奎倒提起來活活摔死。更喪心病狂的是，他擔(dān)心二人沒死，又殘忍地將姐弟二人用繩子緊勒脖子，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。正因?yàn)槿绱藲埍�，云南省昭通市中院的一審死刑判決書才作出“情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，罪行極其重大，社會(huì)危害極大”的認(rèn)定與定性。這三個(gè)“特別”、兩個(gè)“極大”，足見“不殺不足以平民憤”。
這種極大的民憤，從報(bào)道中長(zhǎng)達(dá)6頁按著一個(gè)個(gè)紅手印的“家屬及村民抗議終審判決的聯(lián)名申請(qǐng)”中可見一斑。我更注意到網(wǎng)上對(duì)此案件的反應(yīng)，僅新浪網(wǎng)友到昨日中午就已經(jīng)有34818人“參與”，幾乎是一邊倒對(duì)終審表示質(zhì)疑與不解。
當(dāng)然，法律規(guī)定，有自首情節(jié)可以在量刑中考慮從輕或者減輕處罰。但請(qǐng)注意，是“可以”，而不是“應(yīng)該”。法律用語是非常講究分寸的。然而就此案看，罪犯是在作案出逃4天后才向外省的警方投案自首的。雖然這也算自首，但與第一時(shí)間自首有所區(qū)別。也正如被害人家屬所稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實(shí)無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。這還是次要的，重要的是，如果李昌奎自首后認(rèn)真悔罪道歉，其家屬能積極賠償受害人家屬并取得受害人家屬的真正諒解，那也許有可能免于一死。
可是據(jù)報(bào)道，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經(jīng)鄉(xiāng)村兩級(jí)干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對(duì)受害人予以安葬，最終由茂租鄉(xiāng)及鸚哥村社會(huì)矛盾調(diào)處中心、人民調(diào)解委員會(huì)的責(zé)令公開變賣相關(guān)物品，受害者家屬才得到21838元安葬費(fèi)。也正是因?yàn)檫@種“被迫賠償”，所以才沒有得到受害者家屬的諒解。在這樣的情況下，除非李昌奎經(jīng)權(quán)威鑒定患有精神疾病，或者有其他可以從輕情節(jié)在，否則就很難說得通有免死的理由。我弄不懂，二審終審法院稱一審法院“量刑失重”，到底“失重”在什么地方。
有意思的是，很多網(wǎng)友因此提起藥家鑫的故意殺人案，盡管他也是事后幾天投案自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度也好，但最終還是被執(zhí)行死刑。因?yàn)樗倪@一點(diǎn)“可以從輕”的情節(jié)，實(shí)在抵消不了他犯下的“多個(gè)特別”，更不足以減輕其罪行，再說自首并非從輕或減輕處罰的必然理由。同樣，李昌奎犯下的“三個(gè)特別”、“兩個(gè)極大”，終審死刑本該在意料之中。也許，李案到終審時(shí)出現(xiàn)了“特別中的特別”，所以“免死牌”一下，絕大多數(shù)人感到很意外。
不過，被害人家屬和網(wǎng)友們也不必過于糾結(jié)，盡管已經(jīng)終審判決，但也不是沒有可以扳過來的希望與可能。審判實(shí)踐中，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，依法提起抗訴、依法再審的案子也不少，相信法律最終會(huì)是公正的。（王國榮）
編輯:張潔
