CPI一路走高，“替罪豬”有點(diǎn)冤

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布，6月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比漲6.4%，創(chuàng)36個(gè)月新高。其中豬肉價(jià)格上漲57.1%，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn)，占CPI漲幅的21.4%。

　　沒想到4年前那輪“瘋狂的豬肉”這么快又卷土重來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，縱向比較2007年，此番豬肉漲價(jià)沒有當(dāng)年嚴(yán)重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價(jià)幅度也不算太離譜。然而，反映到CPI貢獻(xiàn)值上，單單豬肉一項(xiàng)，貢獻(xiàn)率居然高達(dá)兩成以上，著實(shí)有些不可思議。倘若豬兒果真有那八戒的功夫，一定會(huì)開口為自己申冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當(dāng)“替罪豬”呢？

　　此番豬肉價(jià)格上漲，主要是由于2007年以來(lái)的持續(xù)價(jià)格走低嚴(yán)重影響豬農(nóng)養(yǎng)豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價(jià)格持續(xù)上漲一段時(shí)間，生豬供應(yīng)必然增多，價(jià)格上漲的動(dòng)力必然得到遏制，這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由調(diào)節(jié)的妙處。

　　不僅如此，豬肉價(jià)格上漲，在居民需求上同樣可以得到有效調(diào)節(jié)。豬肉不像房子，豬肉吃不起完全可以先吃別的肉。當(dāng)豬肉消費(fèi)量降低，價(jià)格自然也會(huì)得到調(diào)節(jié)。依我看，不管怎么說(shuō)，對(duì)于居民日常生活而言，豬肉漲價(jià)在整體物價(jià)上漲中的負(fù)面影響占比，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)占不到兩成。

　　豬肉價(jià)格上漲所以那么顯眼，最主要是因?yàn)椴▌?dòng)時(shí)間集中。如果將時(shí)間長(zhǎng)度放大，不對(duì)照去年而是對(duì)照2007年的豬肉價(jià)格數(shù)據(jù)，結(jié)論很可能是豬肉價(jià)格這么些年根本就沒怎么上漲。而在那么多價(jià)格普漲的消費(fèi)品中，有多少4年來(lái)價(jià)格根本沒上漲呢？

　　所以，在CPI高企之時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)豬肉價(jià)格上漲的帶動(dòng)因素，要么是有意為之，要么則是CPI計(jì)算體系本身大有問(wèn)題。理性來(lái)看，此番CPI持續(xù)高企，豬肉價(jià)格的短時(shí)猛漲可能是表現(xiàn)形式之一，但絕不是根本原因。本輪物價(jià)上漲之所以慣性更大、持續(xù)性更強(qiáng)、波及面更廣，關(guān)鍵在于它是成本推動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲。比如土地，比如資源性壟斷產(chǎn)品，比如稅收，比如貨幣超發(fā)，比如一切暴利的行業(yè)和組織。

　　CPI持續(xù)高企，“都是豬兒惹的禍”，欲加之罪，何患無(wú)辭！