“達(dá)芬奇”，不能只有眼淚是真的

　　7月13日，達(dá)芬奇家居就造假事件召開(kāi)發(fā)布會(huì)。總經(jīng)理潘莊秀華堅(jiān)稱公司代理的意大利品牌產(chǎn)品均是原裝進(jìn)口，同時(shí)承認(rèn)其美國(guó)品牌與國(guó)內(nèi)工廠合作過(guò)。潘莊秀華在現(xiàn)場(chǎng)聲淚俱下講述從零開(kāi)始的“創(chuàng)業(yè)史”，然而消費(fèi)者并不買賬，現(xiàn)場(chǎng)一名男子拍案而起，怒指達(dá)芬奇作假。

　　潘莊秀華女士雖未進(jìn)修于奧斯卡，但揮淚演說(shuō)之技藝確實(shí)令人嘆服。演技再好，也不能當(dāng)飯吃——故而缺乏消費(fèi)者發(fā)言、拒絕媒體互動(dòng)的發(fā)布會(huì)，成了達(dá)芬奇一家的“獨(dú)角戲”。戲演完了，問(wèn)題依舊。

　　該信誰(shuí)呢？前幾日，潘莊秀華女士還言之鑿鑿地表示“都是在意大利百分之百生產(chǎn)，達(dá)芬奇可以用整個(gè)公司團(tuán)隊(duì)精神和名譽(yù)保證這一點(diǎn)”，但數(shù)日后又在發(fā)布會(huì)上承認(rèn)“確實(shí)與國(guó)內(nèi)工廠合作過(guò)”……這是些讓人分裂的事實(shí)與聲音。這讓人不禁想起意大利主要經(jīng)濟(jì)媒體《24小時(shí)太陽(yáng)報(bào)》對(duì)此事的評(píng)價(jià)，“達(dá)芬奇家具并不只是一個(gè)簡(jiǎn)單的以次充好的行為，而是借用一個(gè)完完全全假冒的意大利商標(biāo)，將大量質(zhì)量極其低下的產(chǎn)品以高價(jià)賣出，利用的就是中國(guó)消費(fèi)者盲目追求意大利高檔奢侈品的心理�！�

　　其實(shí)有錢沒(méi)錢，在坑蒙拐騙面前，都是一樣的弱勢(shì)。在這個(gè)“后歐典時(shí)代”，竟然還能演繹出“達(dá)芬奇?zhèn)髌妗�，你不能不佩服市�?chǎng)就是一個(gè)喜歡“哪兒跌倒、繼續(xù)在哪兒跌下去”的地方。從號(hào)稱“源自德國(guó)”的歐典地板，到宣稱是美國(guó)品牌的施恩奶粉，再到今天的達(dá)芬奇家具，僅僅是個(gè)市場(chǎng)亂象而已？在央視曝光之后，有關(guān)部門并沒(méi)有立即采取行動(dòng)：工商部門以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題扯皮，質(zhì)量監(jiān)督部門以進(jìn)口產(chǎn)品為由推諉。誠(chéng)然，假洋品牌對(duì)消費(fèi)者明目張膽的欺詐，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)完全可以界定，但為什么“洋皮”屢屢成為牟取暴利的VIP通行證？

　　不應(yīng)苛責(zé)消費(fèi)者，有錢誰(shuí)不愛(ài)大品牌，古今中外概莫能外。達(dá)芬奇事件給我們提供的摹本，不是讓我們追責(zé)消費(fèi)者的消費(fèi)方式或心理，關(guān)鍵在于以下兩個(gè)層面：一是品牌市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，杜撰個(gè)洋品牌在中國(guó)何以如此不費(fèi)吹灰之力？二是本土制造為什么建立不了品牌忠誠(chéng)度？我們?cè)隍湴劣凇笆澜绻�廠”的時(shí)候，為何拿不出讓國(guó)人珍愛(ài)的中國(guó)品牌？

　　對(duì)于能賺一把是一把的無(wú)良企業(yè)，不能總靠萬(wàn)能的“央視”來(lái)揭開(kāi)其畫(huà)皮；而對(duì)于已然透支完社會(huì)信用的市場(chǎng)體系，救贖與重建都不能靠“達(dá)芬奇的眼淚”。