暴雨是檢驗(yàn)防汛設(shè)施的唯一標(biāo)準(zhǔn)

　　一場暴雨讓南京變成了“淹城”。對此，南京市住建委主任周金良于19日公開回應(yīng)，正在進(jìn)行的雨污分流工程是環(huán)保工程，對于防汛作用有限。同時(shí)表示，排澇防汛設(shè)施不能以極端天氣的表現(xiàn)來檢驗(yàn)，而是要通過科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、辦法來檢驗(yàn)，南京的排水管道設(shè)計(jì)符合國家規(guī)范。（7月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　周金良這句自辯的話中，有極大的邏輯問題，防汛設(shè)施不能以極端天氣的表現(xiàn)來檢驗(yàn)，總不能以毛毛雨的表現(xiàn)來檢驗(yàn)吧？即使在農(nóng)村，不建防汛設(shè)施也一樣能經(jīng)受毛毛雨乃至一般雨量的考驗(yàn)。這里涉及防汛設(shè)施到底為何而建的根本問題。

　　毋庸置疑，防汛設(shè)施是為防汛而建，可防汛一年總是只有那么幾天。對于城市來說，一般的雨量不致成災(zāi)，如果僅僅著眼于毛毛雨，那么城市真沒有必要把大量的資金用于防汛設(shè)施建設(shè)上。如果防汛設(shè)施不能通過極端天氣的檢驗(yàn)，那就意味著，每年城市都會(huì)有被淹的幾天。

　　一年總共就那么幾次暴雨，但就是這幾天，檢驗(yàn)著城市的防汛設(shè)施，考驗(yàn)著城市的良心。按照周金良主任的話，排澇防汛設(shè)施“要通過科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、辦法來檢驗(yàn)”。極端天氣到來了，水擁道路，一片汪洋，難道科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和辦法，就是讓關(guān)鍵時(shí)候排不出去？就是讓市民經(jīng)受幾天的磨難？

　　周金良這句自辯的話，不經(jīng)意間也暴露出一個(gè)深層次的問題，那就是城市的防汛設(shè)施，到底有沒有一個(gè)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)周金良介紹，南京“以前排水管道是不到一年一遇的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過改善之后，目前排水管道已經(jīng)達(dá)到3年一遇的標(biāo)準(zhǔn)”。不知道這個(gè)“3年一遇的標(biāo)準(zhǔn)”到底是什么標(biāo)準(zhǔn)？如果不能經(jīng)受極端天氣的考驗(yàn)，即使30年的標(biāo)準(zhǔn)又有什么價(jià)值？由此看來，目前城市防汛設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)有著嚴(yán)重問題，或許也正是對標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不同，及背后的建設(shè)理念的落后，造成了當(dāng)前城市防汛設(shè)施嚴(yán)重落后于城市的實(shí)際，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)極端天氣的檢驗(yàn)。

　　如同實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)一樣，極端天氣是檢驗(yàn)防汛設(shè)施的唯一標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)城市不能通過極端天氣考驗(yàn)時(shí)，這就說明城市防汛設(shè)施不過關(guān)，沒有任何標(biāo)準(zhǔn)比事實(shí)更科學(xué)更有說服力。