山西陳醋“勾兌門”是否虛驚一場

時(shí)間:2011-08-09 15:24   來源:中國青年報(bào)

  山西省醋產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長王建忠“自爆家丑”,他在接受媒體采訪時(shí)說,市面上的山西陳醋95%為勾兌醋,且大多添加防腐劑。在食品安全備受社會(huì)關(guān)注的當(dāng)下,“勾兌”、“防腐劑”這樣的字眼在挑動(dòng)公眾敏感神經(jīng)之余,也使名傳天下的山西老陳醋陷入信任危機(jī)。8月7日上午,山西醋業(yè)協(xié)會(huì)很快發(fā)表聲明:山西所產(chǎn)山西老陳醋、山西陳醋全部是純糧釀造,根本不存在醋精勾兌,更沒有所謂的95%為醋精勾兌一說;王建忠不負(fù)責(zé)任的言論和行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了山西省醋產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的聲譽(yù),嚴(yán)重侵害了山西醋產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

  在王建忠“自爆家丑”和官方“嚴(yán)正聲明”之間,消費(fèi)者估計(jì)更愿意相信王建忠。倒不是因?yàn)橥踅ㄖ业恼f法一定多么權(quán)威,而是食品安全問題此起彼伏,消費(fèi)者早已“一朝被蛇咬十年怕井繩”,他們寧可信其有不可信其無。

  正當(dāng)消費(fèi)者寄望于王建忠的爆料能夠抖出更多醋業(yè)真相時(shí),不想王建忠“倒戈”了。他在接受媒體采訪時(shí)表示,“此前媒體所報(bào)道的內(nèi)容根本不是我表達(dá)的意思,我的意思是山西95%以上的醋是添加了國家允許添加的食品添加劑苯甲酸鈉。未添加防腐劑的山西老陳醋在市場上的份額也就5%左右。”(《京華時(shí)報(bào)》8月8日)

  與最初爆料時(shí)“市面上95%的山西陳醋為勾兌醋”相比,“澄清”一下子把山西陳醋“勾兌門”帶入了文字游戲中。細(xì)細(xì)研讀這場文字游戲你才發(fā)現(xiàn),王建忠爆料的內(nèi)容其實(shí)是,市面上95%的山西陳醋都是“勾兌”的,只不過添加的是國家允許的苯甲酸鈉,媒體在報(bào)道的時(shí)候,把添加劑引申為了“冰醋酸”。按照國家相關(guān)規(guī)定,企業(yè)在生產(chǎn)配制醋時(shí)是不得使用工業(yè)冰醋酸的。簡單說,王建忠并沒有說山西陳醋是不安全的,只是添加了苯甲酸鈉而已,但被媒體誤讀成了“95%的山西陳醋是冰醋酸勾兌的”。

  厘清山西陳醋“勾兌門”中的頭緒真不是件容易的事,F(xiàn)在的問題是,爆料者王建忠既然澄清是媒體誤讀了他的表述,山西醋業(yè)協(xié)會(huì)為何不追究媒體的責(zé)任,反而責(zé)令王建忠辭職呢?山西醋業(yè)協(xié)會(huì)一再聲明王建忠的言論不負(fù)責(zé)任,王建忠的“不負(fù)責(zé)任”表現(xiàn)在哪里?恐怕在于他說出了山西陳醋中也添加了苯甲酸鈉防腐劑。

  而事實(shí)上,山西醋業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長曹文杰在接受媒體采訪時(shí)表示,山西老陳醋、山西陳醋全部都是純糧釀造的,關(guān)于這一點(diǎn),山西的企業(yè)也敢打這樣的保票。媒體針對(duì)山西老陳醋的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí),一些說法缺乏起碼的專業(yè)常識(shí)。從山西老陳醋的釀造過程看,純糧釀造的食醋,6度以下必須適量添加防腐劑苯鉀酸鈉,否則就會(huì)在儲(chǔ)運(yùn)過程中變質(zhì)壞掉。沒有苯鉀酸鈉,就沒有釀造食醋的食品安全。

  對(duì)比王建忠的爆料與曹文杰的澄清,其實(shí)二者說的都是一回事。那么爆料者到底如何影響山西陳醋的聲譽(yù)了?無非是他向消費(fèi)者透露了更多“內(nèi)幕”而已。沒有王建忠的爆料,消費(fèi)者不會(huì)知道山西陳醋中也有添加劑,盡管目前按照官方和專家的有關(guān)說法,這適當(dāng)?shù)奶砑觿o礙食品安全。但是,即便它不會(huì)影響人體健康,消費(fèi)者的知情權(quán)是必須要保障的,如果將這些“內(nèi)幕”告知消費(fèi)者也算影響行業(yè)聲譽(yù)的話,那只能說明生產(chǎn)企業(yè)對(duì)苯甲酸鈉的安全性并不信任。

  這一次“醋壇子”被打翻了,表面上看,打翻“醋壇子”的人是爆料者王建忠,是誤讀王建忠爆料的輿論,而真正打翻“醋壇子”的其實(shí)是那只“對(duì)食品安全喪失信心”的無形之手。山西陳醋“勾兌門”又為消費(fèi)者上了一堂科普知識(shí)課,但愿這一扇門真的只是虛驚一場。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片