近日,一組哈藥六廠辦公樓照片被各大論壇火熱轉載,“照片顯示其主樓是凡爾賽宮的裝修風格,走廊內(nèi)全是實木雕刻,并用金箔裝嵌,每一個天使都活靈活現(xiàn)!边@些照片來自哈藥六廠官方網(wǎng)站。當事方解釋說,“(那里)并非辦公地點,而是哈藥為了做公益事業(yè)而建的中國最大版畫博物館!保ā渡钲谏虉蟆9月8日)
又是“公益事業(yè)”,又是“版畫博物館”,聽起來無懈可擊,但問題還是很多:一者,一家醫(yī)藥企業(yè)為什么要辦一個“版畫博物館”,與主營業(yè)務有什么關系?二者,仔細留心“版畫博物館”墻壁上所掛,清一色貨真價實的油畫,洋氣十足,難道“北大荒版畫”都洗心革面了?三者,記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn),此建筑“4樓確實發(fā)現(xiàn)了幾間裝修和配備堪稱豪華的會議室和會客室”。那么,此奢華博物館,究竟是公益還是私用呢?
一個企業(yè)有錢了,怎么花錢是人家的事情。公眾之所以在“疑似奢華辦公樓”上如此糾結,恐怕離不開幾個現(xiàn)實的背景:一方面,恰如央視主播李小萌在微博所言,“哈藥六廠屬國有控股企業(yè),據(jù)財政部的數(shù)據(jù),2010年國企累計實現(xiàn)利潤近兩萬億元,只拿出5%左右上繳‘紅利’。據(jù)說國企是人民的國企,人民應該知道國企紅利用在了何處,這‘皇宮’人民喜聞樂見么?”
另一方面,今年6月,媒體曝光了哈藥集團制藥總廠廢水、廢氣、廢渣違規(guī)排放現(xiàn)象,但哈藥自稱“搬遷是解決氣味問題的根本辦法”,因“缺錢”無法短期內(nèi)異地建廠——而據(jù)年報顯示,2010年該公司的環(huán)保投入約1960萬元,僅是其廣告投入的二十七分之一。與精雕細琢的“博物館”形成鮮明對比的,還有粗放的質(zhì)量問題:8月30日,國家質(zhì)監(jiān)總局網(wǎng)站公布了瓶(桶)裝飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結果,其中哈藥集團制藥六廠3月11日生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水,被檢出潛在致癌物溴酸鹽超標……當這些事實串成色調(diào)統(tǒng)一的背景,僅作為公開募股的上市公司,恐怕也得對股民有個交待。
這兩年,央企的社會責任、公益慈善的透明義務、上市公司的貪腐懸疑……一樁樁、一幕幕無不引人關注。一個細節(jié)值得注意:此“哈藥六宮”既不是完工于今年、也不是開建于當前,網(wǎng)友還是將此“舊聞”挖出來——這既說明網(wǎng)絡時代,監(jiān)督無處不在,也說明在既有的監(jiān)管體制上,公眾還是多有無力感,只有挖出類似的“花邊”,才會倒逼出“治污”、“毒水”、“分紅”等事件上的正義與公平。