據(jù)參與乳品標(biāo)準(zhǔn)制訂的專家表示,乳品新國標(biāo)初稿由行業(yè)巨頭蒙牛、伊利及光明集團(tuán)等起草,而有關(guān)部門并未公布起草單位。送審稿中菌落總數(shù)、蛋白質(zhì)含量這兩項(xiàng)關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)在國標(biāo)出臺前被“莫名”推翻,新標(biāo)準(zhǔn)被指“倒退”。專家呼吁衛(wèi)生部公開會議紀(jì)要。(11月28日《人民日報(bào)》)
乳業(yè)巨頭自己起草新國標(biāo)初稿,讓我想起了一個(gè)經(jīng)典的漫畫:體育考試很多學(xué)生跳高不及格,學(xué)校決定將橫桿高度降低,于是大家都能輕松跳過,結(jié)果皆大歡喜。企業(yè)、行業(yè)自己起草國標(biāo),會不會也把“橫桿”降低,讓自己不費(fèi)力就能“跳”過去?
半年前開始的乳業(yè)國標(biāo)———蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的爭論中,有業(yè)內(nèi)人士稱,低標(biāo)準(zhǔn)的國標(biāo)取決于國情:乳品企業(yè)蛋白質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)若按現(xiàn)行2.95的國標(biāo)來執(zhí)行,很多牛奶都要倒掉。農(nóng)業(yè)部從國情出發(fā),照顧最大多數(shù)奶農(nóng)的利益,把標(biāo)準(zhǔn)降低了一下!罢疹欁畲蠖鄶(shù)奶農(nóng)利益”,理由上絕對是師出有名的,而且有政治高度,然而最終誰人收益最大,這個(gè)問題恐怕更微妙。這個(gè)2.95的標(biāo)準(zhǔn)是25年前制定的,社會進(jìn)步了,技術(shù)水平提高了,“大多數(shù)奶農(nóng)”反而倒退———達(dá)不到25年前的標(biāo)準(zhǔn)了,不管怎么說,反正我是不信。我寧愿相信,相比于25年前,資本逐利動機(jī)下的“成本意識”越來越“現(xiàn)代”,并且,資本左右政策的能量更是今非昔比。
乳業(yè)新國標(biāo)起草單位最終沒有公布;反復(fù)討論形成的送審稿,其中一些關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)最后一刻翻盤;會議紀(jì)要好像也成了“政府機(jī)密”……這些跡象都叫人懷疑,乳業(yè)國標(biāo)從起草到成稿過程中好像藏著掖著什么。然而,除了那點(diǎn)秘密———乳業(yè)巨頭自己給自己“降低橫桿”,好讓自己不費(fèi)力就能跳過,甚至一抬腿就邁過去,應(yīng)該不會有更多的什么吧?
別管降低國標(biāo)的理由如何冠冕堂皇,實(shí)質(zhì)問題還是利益至上———資本的利益、行業(yè)利益再次藐視并沖撞了社會公共利益。令人擔(dān)心,如果那種“既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員”的游戲規(guī)則四處蔓延,國民經(jīng)濟(jì)真的能健康發(fā)展?