記者在采訪(fǎng)河南省司法廳廳長(zhǎng)被舉報(bào)案時(shí)遭河南省監(jiān)察廳一名副廳長(zhǎng)強(qiáng)充3000元話(huà)費(fèi),記者質(zhì)疑這是新的行賄手段,并表示將自掏腰包還錢(qián)(12月22日《黑龍江晨報(bào)》)。
這事新鮮。哪怕不是行賄,也有叫人不解之謎。
不解一。充話(huà)費(fèi)直接到了移動(dòng)公司,可人家移動(dòng)公司是不退話(huà)費(fèi)的,只能打電話(huà)。要是對(duì)方用不著這些話(huà)費(fèi),或者打不完這些話(huà)費(fèi),那么這只能作廢。也就是說(shuō),就算是封口費(fèi),就算是行賄,也是送給了移動(dòng)公司,而與記者無(wú)關(guān)。這行賄行的真沒(méi)水平,封口成了堵心。
不解二。就算不是行賄,而是為了繼續(xù)采訪(fǎng),給記者打爆的手機(jī)里充費(fèi),只需要充適當(dāng)即可,3000元也太多了。不是行賄,怎么一下子充這么多的話(huà)費(fèi)呢?這位監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)是不了解資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?還是300元和3000元在他眼里都差不多,小菜一碟?就按七毛錢(qián)一分鐘——這是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途最高資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)了,3000元可以打70多個(gè)小時(shí),我想總該不會(huì)讓記者連續(xù)電話(huà)采訪(fǎng)幾天幾夜吧?
不解三。一個(gè)司法廳廳長(zhǎng),一個(gè)監(jiān)察廳副廳長(zhǎng),關(guān)系怎么這么好呢?二者沒(méi)有隸屬關(guān)系,相反,監(jiān)察廳從維護(hù)黨政紀(jì)律角度考慮,對(duì)司法廳還有節(jié)制職能。監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)表現(xiàn)這么好,到底是幫助記者采訪(fǎng)——可記者并不需要這樣的幫助;還是幫助司法廳廳長(zhǎng)接受采訪(fǎng)——這似乎又不合適,畢竟你是監(jiān)督者。監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)鞍前馬后如此積極,難道只是私人關(guān)系?退一步說(shuō),假如就是私人關(guān)系,這么好的私人關(guān)系,還怎么監(jiān)察對(duì)方呢?(河南 李中天)