近日微博流傳“唐河公安局長鄭勇強奸少女”事件,2月1日,唐河縣網(wǎng)絡新聞管理中心發(fā)布情況說明稱,唐河縣委高度重視,已展開調(diào)查。(2月2日大河網(wǎng))
正常重視公正調(diào)查、依法辦案就夠了,而不一定非要“高度重視”。之所以咬文嚼字說“高度”,是因為對官方態(tài)度一夜之間的急轉(zhuǎn)令人迷惑。“近日微博上流傳”,那至少是有幾天了,可當?shù)夭坏珱]有反應,而且還撒謊;眼看捂不住了,旋即來了個“縣委高度重視”。也就是上午、下午的工夫,從“無此人”、“不知情”到“有此人”、“高度重視”,該如何解釋呢?
“強奸少女”之事究竟有沒有,需要調(diào)查,不能憑一條微博便信其有;是否有人造謠陷害,現(xiàn)在也不好說。然而,當?shù)毓俜降恼{(diào)查有沒有公信,也是個難判斷的問題。
猶記得,2009年宜賓發(fā)生國稅局長盧玉敏“嫖幼”案,最初當?shù)鼐椒Q不構成犯罪,“屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女”的情形,然而這條司法解釋早已暫停執(zhí)行,當?shù)鼐揭砸粭l失效的條文定案,顯然是有意包庇;雖說盧玉敏最終被以強奸罪判處重刑,但是當?shù)厣嫦影拥膯栴}卻給政府公信與司法公正留下社會陰影。
當然不能將“強奸少女”的投訴事件和幾年前宜賓案相提并論,然而相似權力環(huán)境下會否存在某些相似情況?面對當?shù)毓俜饺鲋e等等疑點,不能不質(zhì)疑。