麥當(dāng)勞漢堡包有無“牛肉渣”監(jiān)管要給力

　　麥當(dāng)勞日前宣布，在美國停止使用被稱為“粉紅肉渣”的原料來制作漢堡肉餅。“粉紅肉渣”通常是將人們不太喜歡吃的牛頭、牛蹄、牛尾等部位，絞成肉渣出售。雖經(jīng)過消毒，但含菌量較高，多被當(dāng)作貓糧、狗糧。麥當(dāng)勞聲明表示：麥當(dāng)勞在中國的牛肉漢堡都使用100%的純牛肉，從未使用過牛肉渣。不過，聲明對(duì)純牛肉和肉渣兩者有何區(qū)別未作出解釋。（2月4日《京華時(shí)報(bào)》）

　　給貓狗吃的東西用于人類，與其說提升貓狗待遇，不如說降低人類尊嚴(yán)，是不把人當(dāng)人看。麥當(dāng)勞的粉紅肉渣在美國被叫停，自是必須。問題在于，作為麥當(dāng)勞第三大國際市場的中國，麥當(dāng)勞餐廳有沒有使用這些“粉紅肉渣”？面對(duì)群情激憤，麥當(dāng)勞方面盡管信誓旦旦否認(rèn)，但似乎收效不大。

　　人們有足夠理由冷眼睥睨，深持懷疑姿態(tài)。究其因，在人們的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)中，美國食品標(biāo)準(zhǔn)往往高于中國食品標(biāo)準(zhǔn)，這與美國法律較為健全，公民維權(quán)意識(shí)高有關(guān)。放眼現(xiàn)實(shí)，一些洋巨頭對(duì)本國和中國市場實(shí)行差別化待遇，選擇性地對(duì)待消費(fèi)者，早非新聞，比如，日本一些企業(yè)對(duì)華產(chǎn)品出口帶有明顯的歧視色彩，“一流的產(chǎn)品銷往美國，二流產(chǎn)品銷往歐洲，其他的產(chǎn)品則銷往中國及其他發(fā)展中國家”。

　　此種語境中，麥當(dāng)勞果真仁慈到優(yōu)待中國消費(fèi)者？不能不令人心生疑慮。但愿洋巨頭確實(shí)尊重中國消費(fèi)者，問題是，如何讓消費(fèi)者相信？

　　空口無憑。麥當(dāng)勞要取信于民，就應(yīng)該提供充分的證明，首先請(qǐng)?jiān)斀饧兣Ｈ夂腿庠�有何具體區(qū)別，并教給公眾簡易的辨別之道。除此之外，還應(yīng)該主動(dòng)曬一曬生產(chǎn)現(xiàn)場，或者邀請(qǐng)熱心公民、媒體觀察團(tuán)等實(shí)地考察一番。眼見為實(shí)，如果內(nèi)心無鬼，經(jīng)得住推敲，不怕消費(fèi)者火眼金睛檢視，公眾自然會(huì)打消疑慮。

　　遺憾的是，就目前而言，我們尚未看到麥當(dāng)勞拿出任何積極的舉措。如此一來，與將頭埋進(jìn)沙礫中的鴕鳥有何區(qū)別？也勢必引發(fā)公眾更持久的懷疑，甚至促使一些消費(fèi)者“用腳投票”，拒絕光顧麥當(dāng)勞店。

　　麥當(dāng)勞不作為，監(jiān)管部門當(dāng)有為。監(jiān)管部門身負(fù)監(jiān)管職責(zé)，有責(zé)任捍衛(wèi)公共利益，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。既然麥當(dāng)勞無意曬生產(chǎn)現(xiàn)場，公開進(jìn)貨渠道以及詳陳各類牛肉漢堡生產(chǎn)的具體環(huán)節(jié)，那么，工商、質(zhì)監(jiān)等部門完全有權(quán)力依法檢查、抽樣檢驗(yàn)，以滿足公眾知情權(quán)。當(dāng)然，監(jiān)管部門在檢查前應(yīng)悄悄行動(dòng)，以免打草驚蛇。同時(shí)應(yīng)不定期檢查和抽檢，并實(shí)事求是地將相關(guān)結(jié)果公之于眾。