“搶占男廁”行為藝術(shù)(來源:羊城晚報)
如果你是一位男士,剛想去公共廁所男廁所方便一下,卻被門口的女士們攔住說,“先生,可以稍微等幾分鐘再進廁所,讓女士先用一下男廁所好嗎?女廁所那邊排的隊太長了……”。你瞬間會有什么反應(yīng)?稍一定睛,你又會想到什么?哈哈,這就看你的紳士涵養(yǎng)或君子修行了。你會想到這是一次行為藝術(shù)嗎?你會想到公共廁所的女士蹲位太少給女士們帶來很“不方便”嗎?你會想到“方便”的權(quán)利男女很不平等嗎?你對大家習以為常的社會現(xiàn)象喜歡思考嗎?
19日中午11時許,在廣州市越秀公園旁的一個免費公廁旁,幾名女大學生上演了一場“占領(lǐng)男廁”的行為藝術(shù)。她們希望通過這次活動,引起政府和社會對男女廁位不均衡問題的重視,從而消除女性在公共場所如廁排隊現(xiàn)象。(2月20日廣州日報)
行為藝術(shù)的發(fā)起者,常是80后、90后。不少“行為藝術(shù)”并不“藝術(shù)”。譬如女士用三根鐵索扣住跪著爬行的三位男士,呼吁女士的平等權(quán)利,就很不敢恭維?墒沁@場“占領(lǐng)男廁”的行為藝術(shù),我倒很欣賞。因為這行為藝術(shù)的目的,是批評公共廁所男女蹲位安排的極不合理,是揭示歷來已久且大眾習以為常的不合理社會現(xiàn)象;行為藝術(shù)的方式是請男士稍微等候一下,緩解女士之急,而不是故弄玄虛、亂耍噱頭!罢碱I(lǐng)男廁”的行為藝術(shù),或許昭示了更多。
關(guān)于公共廁所男女蹲位數(shù)量安排的不合理想象,輿情討論由來已久。20年前,筆者女兒上學后,始終不肯喝開水,覺得很奇怪。經(jīng)過詢問得知,在學校課間上廁所,總是排隊等不及,憋尿很難受。筆者給學校寫家長信,呼吁改造廁所,增加女生蹲位,寫稿給媒體,呼吁公共廁所增加女士蹲位。5年前,常州紅梅公園免費開放,公園里公共廁所女廁所前排起了很長很長的隊伍,筆者寫稿給傳統(tǒng)媒體、發(fā)帖到網(wǎng)絡(luò)媒體,呼吁公共廁所增加女士蹲位,并對男女蹲位不合理安排的成因進行歷史性分析。在汽車站筆者也曾拍過照片,反映女廁所前排長隊的現(xiàn)象。只可惜筆者人微言輕,這問題至今沒完全解決。
其實后來,筆者也從媒體得知,有人民代表、政協(xié)委員等有識之士,呼吁過改造公共廁所,改善女士方便的尷尬狀況。為什么這個問題,遲遲得不到解決呢?筆者又開始亂想了,是因為建造公共廁所的人都是男士。如果說施工者并沒有權(quán)利決定男女廁所的蹲位安排,那么就是因為設(shè)計公共廁所的人都是男士。如果說設(shè)計者也是根據(jù)有關(guān)規(guī)則來設(shè)計的話,那么就是因為制定公共廁所設(shè)計規(guī)則的人都是男士,F(xiàn)在明確說吧,是因為住房建設(shè)部官員或者連同各級城建局的掌權(quán)者們,都是男士。
男女平等,已經(jīng)倡導(dǎo)了百余年,實踐了60多年。至今還沒有真正實現(xiàn)。不是嗎?在方便的權(quán)利上,男女便很不平等。男士們制定公共廁所的設(shè)計規(guī)則,男士們設(shè)計公共廁所,男士們施工建造公共廁所,可以全然不顧女士們的權(quán)利,只顧自說自話,即使男廁空閑浪費,也不讓女廁寬松緩和?梢,權(quán)利都不是靠恩賜的,不是靠別人給的,而是靠自己爭取的。所以支持女士們表演更多的“占領(lǐng)男廁”行為藝術(shù),支持女士們競聘住建部首長、競聘城建局官員、競聘公共建筑設(shè)計師。
男士們可能要取笑了,小題大作值得嗎?君不知,就物質(zhì)活動來說,生命是什么?生命不過就是能量交換、新陳代謝嘛。新陳代謝是什么?就是一進一出嘛。出是什么?就是上廁所嘛。上廁所還是小事嗎?分明就是“生命權(quán)”的一部分嘛。請問,還有什么權(quán)利高于“生命權(quán)”的?(柏文學 原題:“占領(lǐng)男廁”的行為藝術(shù)昭示了什么)