哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院(以下簡稱“哈醫(yī)大一院”)發(fā)生患者捅死一人、致傷三人事件后,截圖顯示,騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載的此事件新聞報道后面,竟然有4018人次在網(wǎng)站設置的“讀完這篇文章后,您心情如何”的投票中選擇了“高興”,而選擇“憤怒”、“難過”和“同情”的,分別只有879、410和258人次。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),4018人次占到了所有6161投票人次的65%。(《中國青年報》3月26日)
不要說“高興”的人占65%,即使只占10%,甚至只占1%,也令人震驚。發(fā)生了這樣的慘案,有什么值得高興的?至少我是找不到高興的理由。
據(jù)報道,被捅死者叫王浩,是哈醫(yī)大2009級碩士研究生,死前正在醫(yī)院實習。他不是患者的接診醫(yī)生,與患者之間并無瓜葛(至少到目前為止,看不出他與患者之間有什么瓜葛),因而,他應該是一個無辜的受害者。一個無辜的生命被殘害致死,高興得出來嗎?
由報道看,該醫(yī)院對這一患者是負責任的,至少是無過錯的,一是經(jīng)過治療,患者的強直性脊柱炎已經(jīng)基本痊愈,肺結(jié)核病也已好轉(zhuǎn),二來醫(yī)院還注意為患者節(jié)約醫(yī)療費用。對此,患者本應心存感激才是,可是,不僅沒有感激,反而以這樣極端的方式加害于醫(yī)生,高興得出來嗎?
退一步說,即使醫(yī)院有過錯,即使被捅的醫(yī)生有過錯,就該高興么?也不!因為這樣做,不僅醫(yī)生受到了傷害,患者也同樣受到傷害:事發(fā)之后,捅了自己三刀,已經(jīng)給身體造成傷害;同時,一死三傷,后果嚴重,必然會被繩之以法。
或許有人說,目前一些醫(yī)生太無德了,經(jīng)?雍颊,給他們一點懲罰,解氣!確實,目前是有不少醫(yī)生太無良了,為了自己多掙錢,不惜犧牲患者的健康。但能因此殃及無辜嗎?王浩應該成為醫(yī)患矛盾的犧牲品嗎?
或許有人說,此事雖然有些極端,但也有好處,至少給醫(yī)生一些教訓,讓他們今后不敢做或少做損害患者的事情。似乎有理,其實只是一廂情愿。發(fā)生了這樣的事情,也許確實有醫(yī)生能汲取教訓,改進服務態(tài)度,但更多的醫(yī)生是有了怨氣,并因此變得消極起來,甚至有的醫(yī)院加強對患者的防范。這些對患者來說恐怕不是什么福音。
有人說,這么多人投票表示“高興”,反映了慘案背后的醫(yī)患矛盾。我同意這一看法。醫(yī)生無辜被砍,說明醫(yī)患矛盾的尖銳。這么多人感到“高興”,也再一次說明我們的社會彌漫著暴戾之氣。如果那些感到“高興”的人就在案發(fā)現(xiàn)場,他們會怎么做?會站在一旁暗暗叫好或興高采烈地高喊“殺得好”嗎?
慘案之后,不僅要思考怎樣改善醫(yī)患關(guān)系,同時也要思考如何消解社會的暴戾之氣。在充滿暴戾之氣的社會,無論做怎樣的努力,醫(yī)患矛盾都很難解決。