可鑒寶，不可耍寶

　　新聞講求時效，但評論一條新聞有時候還真是急不得，等一等往往就有了“小驚喜”。比如周末的時候，新聞爆出，河南衛(wèi)視的一檔鑒寶節(jié)目中，一個美女帶著一個金鑲玉的翡翠觀音找專家鑒定。主持人問她哪來的？美女說，干爹送的。主持人問，你干爹做什么的？美女說，房地產(chǎn)公司老板。主持人又問，那你做什么的？美女說，我什么都不做。專家鑒定最后說，所謂金鑲玉翡翠觀音是個贗品。結(jié)束時主持人還總結(jié)了一句：“不說了，這個一言難盡。”但且慢竊笑，15日的東方衛(wèi)視報道了此事的后續(xù)。原來，節(jié)目播出后，這名女孩就爆料稱自己是節(jié)目的“托兒”，所謂“干爹”、“翡翠”等都是節(jié)目組設(shè)計的。當(dāng)然，隨后節(jié)目組否認了炒作。制片人接受采訪時稱，節(jié)目是一個鑒寶類節(jié)目，所以只對節(jié)目中寶物真假的鑒定負責(zé)。

　　古玩寶物真假的鑒定，一個節(jié)目組能負責(zé)嗎？口氣真是不小。遺憾的是，就在不久前，連故宮的專家也紛紛中招，陷入各類鑒定糾紛之中。以至于故宮專門出臺了規(guī)定試圖劃清專家鑒寶行為與故宮之間的關(guān)系。更不用說，早在3月底，國家文物局新聞發(fā)言人李耀申就曾經(jīng)表示，將加強對媒體有關(guān)文物節(jié)目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節(jié)目，限制文物估價類節(jié)目，禁止在節(jié)目中進行文物交易。

　　在這一系列的動作中，故宮要為自己負責(zé)，專家要為自己負責(zé)，而一個電視臺的節(jié)目組要做的，無非也是對自己負責(zé)。無論個人還是組織，先做到了對自己負責(zé)，才有資格談及負上對其他人的責(zé)任。至于對寶物真假的責(zé)任，還是應(yīng)該由術(shù)業(yè)有專攻的專家來承擔(dān)更為妥當(dāng)。

　　帶著這種眼光，回頭再來看看集中了“房地產(chǎn)干爹、無業(yè)干閨女、假翡翠”等當(dāng)下種種爆點的這段視頻。就算不是媒體中人，也能預(yù)見到，這會帶來什么樣的效應(yīng)。就算節(jié)目組無暇顧及藏寶人身份的真?zhèn)魏筒貙毠适�，但至少也要做好錄制前的溝通工作，核實一些容易引發(fā)爭議的細節(jié)問題。這個工作沒做好，即便是無心之失，也要自我檢討；更何況該段視頻末了主持人還加了一句意味深長的“一言難盡”，確實不能不惹來炒作的嫌疑。

　　媒體，要激濁揚清傳正聲，要弘揚中華民族傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值，按照廣電總局反對低俗化的正確方向前進。收視率誠然重要，但博出位贏來的收視率終究是不長久的，禁不住時間和觀眾考驗的。