唐駿“學(xué)歷門(mén)”認(rèn)錯(cuò)，這種錯(cuò)還是不犯的好

　　近日，“打工皇帝”唐駿在北大演講時(shí)進(jìn)行了深刻反思，說(shuō)中國(guó)人最講究“態(tài)度”，“知錯(cuò)能改還是好同志”，正式在公眾場(chǎng)合為“學(xué)歷門(mén)”道歉，并讓在場(chǎng)聽(tīng)眾“不要學(xué)我”。（見(jiàn)6月20日《瀟湘晨報(bào)》）

　　2010年7月，唐駿被指“美國(guó)加州理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)博士”學(xué)位，“卡拉OK打分、大頭貼照相機(jī)”兩項(xiàng)專(zhuān)利以及個(gè)人創(chuàng)建公司的經(jīng)歷均系造假。對(duì)于指責(zé)，唐駿稱(chēng)從未說(shuō)自己是加州理工大學(xué)的博士，并出示學(xué)位證書(shū)表示自己是美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士，隨后方舟子又指出該大學(xué)是一家賣(mài)文憑的野雞大學(xué)。

　　論文造假、作品造假、學(xué)歷造假……真真假假、假假真真中，公眾一直期盼著真相的到來(lái)。這一次，唐駿坦誠(chéng)地公開(kāi)道歉了，卻是時(shí)隔兩年之久，而那些尚未出土的疑似假作品、假文憑，究竟還要在公眾霧里看花的期待眼神中塵封多少年？

　　或許，多虧有了方舟子，多虧有了他的大膽質(zhì)疑和勤奮PK，才給了各界名人雅士出丑丟份兒的“寶貴”機(jī)會(huì)，才讓那些造假作品、文憑等的暴露成為可能。然而這又是怎樣一種悲哀。

　　當(dāng)職業(yè)打假人、打假網(wǎng)站紛紛興起，打假日益產(chǎn)業(yè)化并大有蔚然成風(fēng)之勢(shì)時(shí)，我們不得不反思當(dāng)下趨“假”若鶩的社會(huì)生態(tài)：從曾經(jīng)的瞞天過(guò)海，到后來(lái)的推諉扯皮，再到最終日光之下的無(wú)奈攤牌……暫且不論這“造假—揭假”的鏈條中需要付出多大的代價(jià)成本，單就一次次唇槍舌劍搞出的烏煙瘴氣，便足以日漸消減公眾對(duì)學(xué)歷文憑本身一貫持有的嚴(yán)肅感與信任度。無(wú)怪乎前幾日天津衛(wèi)視一檔求職招聘節(jié)目《非你莫屬》中，場(chǎng)上山西籍海歸郭某與其文憑不大相符的雷人表現(xiàn)，讓公眾輿論不假思索地將板子打向了其疑似有些水分的海外文憑。在此，我們無(wú)心糾結(jié)郭某文憑的真假，只是由此聯(lián)想到唐駿、張駿、王駿們?cè)趯W(xué)歷面前的反復(fù)無(wú)常，就難免不會(huì)有所擔(dān)心：長(zhǎng)此以往，本該嚴(yán)肅權(quán)威的學(xué)歷難道就這樣活生生地被妖魔化了嗎？

　　唐駿的道歉讓公眾在被蒙蔽許久之后終能撥云見(jiàn)日，盡管晚了點(diǎn)，但不管怎樣，認(rèn)錯(cuò)總好過(guò)傲慢硬扛而欲蓋彌彰。只是，虛假學(xué)歷在公眾心中烙下的傷痕，一時(shí)半會(huì)兒難以彌合。

　　還是那句話(huà)，“出來(lái)混，總是要還的”。所以，這種錯(cuò)，最好還是不犯的好。