唐駿“遲來(lái)的道歉”少了點(diǎn)味道

　　2010年7月，“打工皇帝”唐駿因“學(xué)歷門”事件而一下子陷入輿論風(fēng)暴中。此后，他一直只有解釋沒(méi)有道歉。6月19日，唐駿在演講中，正式為“學(xué)歷門”道歉并告訴在場(chǎng)聽(tīng)眾，“不要學(xué)我�！�(《瀟湘晨報(bào)》6月20日)

　　與其說(shuō)公眾不滿于“學(xué)歷門”，倒不如說(shuō)憤怒于唐駿一次次沒(méi)有誠(chéng)意的掩飾。唐駿在美國(guó)呆過(guò)那么多年，應(yīng)該知道當(dāng)年克林頓與白宮實(shí)習(xí)生的緋聞，之所以釀成危機(jī)，正是因?yàn)楣�眾不能接受一個(gè)不肯認(rèn)錯(cuò)、掩飾錯(cuò)誤甚至騙人的總統(tǒng)。

　　誰(shuí)都知道，學(xué)歷不等于能力。唐駿被稱為“打工皇帝”，肯定有其過(guò)人之處。但對(duì)于一個(gè)公共人物來(lái)說(shuō)，可以不要學(xué)歷，可以不要能力，卻不能不要誠(chéng)信。誠(chéng)信是道底線，是社會(huì)的基礎(chǔ)秩序，這些年來(lái)相繼爆發(fā)的食品問(wèn)題、貪污腐敗、工程事故等，一大原因就是沒(méi)有誠(chéng)信。一個(gè)不肯認(rèn)錯(cuò)、不肯道歉的青年領(lǐng)袖，會(huì)有什么樣的誠(chéng)信形象，會(huì)給社會(huì)傳遞什么樣的信號(hào)？

　　相對(duì)于大眾，精英們?cè)诤芏喾矫嬲加袃?yōu)勢(shì)，精英們本來(lái)更應(yīng)維護(hù)誠(chéng)信這一社會(huì)基礎(chǔ)秩序�？涩F(xiàn)在，一些精英卻連對(duì)自己有利的誠(chéng)信形象都不顧，這只能說(shuō)明他們已經(jīng)習(xí)慣了專橫和霸道。社會(huì)學(xué)家孫立平先生曾說(shuō)過(guò)，在多年利益分化的基礎(chǔ)上，“精英和大眾之間的裂痕在進(jìn)一步加深。在網(wǎng)絡(luò)上，人們可以看到對(duì)精英的奚落和羞辱越來(lái)越多，而精英本身也變得越來(lái)越專橫和霸道。”

　　“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”。在一個(gè)正常的社會(huì)中，錯(cuò)了那就說(shuō)聲“對(duì)不起”，就道個(gè)歉，特別是精英們，更應(yīng)在道德上對(duì)自己有更高要求。

　　唐駿說(shuō)過(guò)，如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標(biāo)志。他之所以遲遲不道歉，恐怕就是認(rèn)準(zhǔn)了這個(gè)社會(huì)除了“成功”別無(wú)崇拜，即使不道歉，他也能保持自身的成功形象，也能保證自身利益不受影響。可是，唐駿顯然低估了公眾的力量，低估了公眾對(duì)于重構(gòu)社會(huì)誠(chéng)信底線的愿望。

　　唐駿這一“遲來(lái)的道歉”，更像是公眾逼來(lái)的。而就道歉的內(nèi)容來(lái)看，過(guò)分強(qiáng)調(diào)“自己太高調(diào)了，得罪了很多人”，還是有些猶抱琵琶的意味，終究是少了一些主動(dòng)和坦誠(chéng)。