“失足”比踩脖子更暴力
近日微博上盛傳一幅“失足”照，南京河西萬達(dá)樓下，一城管將攤販踩在腳底下，踩的部位是脖子。對此，南京建鄴區(qū)興隆街道城管科的回復(fù)是：“該執(zhí)法人員不是城管，是協(xié)管，是不小心失足踩到攤販的�！�
羅生門效應(yīng)反映出一個冰冷的法則：在主觀表達(dá)中，事實(shí)尺度常常被價值尺度所扭曲。對城管部門來說，一朝丑事天下知，第一反應(yīng)是卸責(zé)，第二反應(yīng)是護(hù)短，這就是“利益”也即“價值”所在，因而對一張舉世之人都認(rèn)為是蓄意踩脖子的照片，它能作出是不小心“失足”踩到脖子的解釋。
昨晚的最新消息稱，建鄴區(qū)興隆街道城管科相關(guān)負(fù)責(zé)人向人民網(wǎng)江蘇視窗表示：此前“失足”踩小販的說法已被更正，該協(xié)管隊員確實(shí)踩了人，已被開除；此外，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊槿胝{(diào)查后，雙方達(dá)成和解。
看到這個看似“光明”的結(jié)局，我卻感覺比先前更氣悶、更無語了。城管部門似乎屈尊以謙和的語氣說，各位看官，我都已承認(rèn)先前說法有誤了，該開除的已開除了，該和解的已和解了，正義戰(zhàn)勝了邪惡，戲文到此，各位安心散了吧。人生如戲，戲如人生，關(guān)鍵要看這戲文是由誰編的，張藝謀與科波拉能一樣嗎？
“已被更正”四個字，充分表明興隆街道城管科是戲文的唯一作者，是黑是白，是“失足”還是“確實(shí)踩了人”，是由它說了算的。說“失足”不用跟你商量，說“確實(shí)踩了人”也一聲“更正”即可。不是說擺平就是水平么，人家被踩的都已同意“和解”了，關(guān)您什么事，您看了戲還不收您票錢，知足吧您。
但我的脖子總感覺被勒得慌，好像被一只大腳使勁踩住了。你想想，人家有“確實(shí)踩了你”而不被治安處罰的權(quán)力，還有“失足”權(quán)，更有“更正”權(quán)，每一個公民的脖子，都有可能被城管領(lǐng)導(dǎo)下的協(xié)管不小心踩一下或踩上幾分鐘。大不了被曝光了，跟你“和解”一下嘛，就算不肯“和解”你又能咋樣？
一句“失足”，輕輕的我走了，正如我輕輕的來。如果權(quán)力擁有者可以恃權(quán)說謊，可以輕松借臨時工卸責(zé)，始終不受懲治，甚至連起碼的道歉都沒有，那么，有一種暴力叫“失足”，會讓每個公民的脖子都發(fā)緊。
