紅會(huì)自我救贖有三大法寶

高岳/畫(huà)

　　一名網(wǎng)友在其微博舉報(bào)中國(guó)紅十字會(huì)在奧運(yùn)公園旁購(gòu)置三四十棟別墅,已經(jīng)營(yíng)達(dá)10年之久。對(duì)此,中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)今日在其官方微博作出回應(yīng),稱(chēng)經(jīng)初步查證,紅十字會(huì)總會(huì)從未在“御園公寓”購(gòu)置房產(chǎn),并稱(chēng)已成立調(diào)查組,將迅速進(jìn)一步展開(kāi)相關(guān)調(diào)查,一有消息將第一時(shí)間向社會(huì)通報(bào)(12月13日中國(guó)新聞網(wǎng))。

　　針對(duì)別墅事件,紅十字會(huì)主動(dòng)公布郵箱,在最短的時(shí)間內(nèi)宣布將對(duì)這起事件進(jìn)行深入調(diào)查,并將真相在第一時(shí)間公布于眾,其做法值得肯定。但目前而言,紅十字會(huì)仍擺脫不了信任危機(jī)。前幾天,紅會(huì)為挽救自身形象,成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì),而且這個(gè)委員會(huì)不僅名人多,而且每個(gè)監(jiān)督委員都具備深厚的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng),這不僅能提高捐贈(zèng)資金的透明度,也能讓公益慈善事業(yè)得到給力的監(jiān)督。不過(guò),筆者覺(jué)得,僅憑一個(gè)監(jiān)督委恐怕不能讓公眾對(duì)紅會(huì)重拾信任。

　　紅十字會(huì)要徹底實(shí)現(xiàn)自我救贖,必須動(dòng)用三大法寶:一是透明。早在2006年,民政部就頒發(fā)《基金會(huì)信息公布辦法》,要求基金會(huì)向社會(huì)公布年度工作報(bào)告、募捐活動(dòng)的信息、資助項(xiàng)目的信息以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。雖然中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)于去年7月份上線試運(yùn)行,但捐贈(zèng)信息相當(dāng)粗陋,更沒(méi)有詳細(xì)公開(kāi)每一細(xì)小善款的流向。而且不少人將錢(qián)捐出去后,既沒(méi)收到過(guò)慈善組織的反饋信息,也不知道受益者是如何花的。

　　二是審計(jì)。每一筆善款都要跟蹤審計(jì),確保萬(wàn)無(wú)一失。李連杰的“壹基金”被稱(chēng)為中國(guó)NGO中和國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)最為接近的民間慈善組織,獲此“殊榮”源于世界四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的德勤負(fù)責(zé)“壹基金”的審計(jì),每年要出具五份財(cái)務(wù)報(bào)告,包括四份季報(bào)和一份年報(bào)�！耙蓟�金”的流動(dòng)資金,不僅由會(huì)計(jì)師事務(wù)所全程跟蹤監(jiān)督,還有到災(zāi)區(qū)去的時(shí)候不看收據(jù),要看每個(gè)老百姓的簽名和手印,這些好的做法,紅會(huì)都應(yīng)積極拿來(lái)借鑒。

　　三是問(wèn)責(zé)。對(duì)于紅會(huì)捐贈(zèng)中的違規(guī)、腐敗等相關(guān)責(zé)任人,按照現(xiàn)行法律法規(guī),嚴(yán)厲懲處,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,決不心慈手軟。唯有做到這些,才能重新贏得公眾信任。實(shí)際上,“透明、審計(jì)、問(wèn)責(zé)”這三大法寶,也是世界上一些成熟的慈善事業(yè)組織運(yùn)作的慣用做法。