“李陽(yáng)離婚案”落幕 反家暴仍需努力

　　3日上午，歷時(shí)1年多、前后開庭4次的“李陽(yáng)離婚案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院宣判。法院判決準(zhǔn)許李陽(yáng)與妻子李金離婚。在判決書中，對(duì)這起離婚案最受關(guān)注的“家暴”、重婚”、“子女撫養(yǎng)權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)分割”等四大疑點(diǎn)都給出了回應(yīng)。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)8版）

　　一波多折的李陽(yáng)離婚案終于宣判，李陽(yáng)付出了“瘋狂的代價(jià)”。首先，法院判決三個(gè)女兒由李金直接撫養(yǎng)，李陽(yáng)需按每人每年人民幣10萬元的標(biāo)準(zhǔn)向三個(gè)女兒支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至她們分別年滿18周歲。其次，李陽(yáng)于2011年8月對(duì)李金實(shí)施的毆打行為，屬于家庭暴力行為。法院由此判決支持李金提出的5萬元精神損害賠償金。最后，在家庭財(cái)產(chǎn)分割上，李陽(yáng)須于判決生效之日起3個(gè)月內(nèi)向李金支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬元。

　　李陽(yáng)為“瘋狂”行為付出代價(jià)，具有現(xiàn)實(shí)警示意義。一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國(guó)家庭暴力發(fā)生率高達(dá)35.7%，受害人多為婦女、兒童和老人，卻無力討個(gè)說法。究其因不外乎幾點(diǎn)，一是受害者往往認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，不愿意拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益；二是街坊鄰居、管理部門常常認(rèn)為“清官難斷家務(wù)事”，不用管、不想管結(jié)果導(dǎo)致家庭暴力升級(jí)。最重要的是，不少時(shí)候，受害者拿起了法律武器，卻遭遇取證難、維權(quán)難等問題。

　　實(shí)際上，早在2001年，新《婚姻法》就首次納入“禁止家庭暴力”。到了2008年，幾部委會(huì)同全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》。去年6月頒布的《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2012-2015年）》也明確提出：“預(yù)防和制止針對(duì)婦女的家庭暴力。制定反家庭暴力法。”有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，僅從國(guó)家立法層面來看，涉及家庭暴力的可概括為“5部法律近10個(gè)條款”，再加上各地的法規(guī)和政策，禁止家庭暴力的制度設(shè)計(jì)可謂多矣，可家庭暴力為何居高不下？一大原因就是法律的執(zhí)行力不夠。

　　如果在家庭暴力中，每名受害者都像李金一樣敢于維權(quán)，如果法院公平判決，一定可以剎住施暴者的沖動(dòng)。以李陽(yáng)案為例，李陽(yáng)不僅失去了三個(gè)女兒的撫養(yǎng)權(quán)，還向李金賠償了5萬元的精神損害賠償金。5萬元雖然不算高，但具有標(biāo)本性。盡管《婚姻法》規(guī)定，受害者有權(quán)要求精神損害賠償金，但在現(xiàn)實(shí)操作中，不少受害者并不能拿到賠償。如果受害者都能索取到精神損害賠償金，甚至是高額的賠償金，對(duì)受害者來說是個(gè)慰藉，對(duì)施暴者也是震懾。

　　尤其值得一提的是，法院還為李陽(yáng)妻子發(fā)人身保護(hù)令，禁止李陽(yáng)毆打、威脅李金。如李陽(yáng)違反禁令，法院將視情節(jié)輕重處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。裁定有效期為3個(gè)月。以往，我們經(jīng)常看到人身保護(hù)令多是出現(xiàn)在國(guó)外的一些判決，比如，規(guī)定施暴方不得在受害方單位等50米或200米內(nèi)活動(dòng)，違者將被追究法律責(zé)任。而如今，人身保護(hù)令在國(guó)內(nèi)的一些判決、特別是家庭暴力案件判決中逐漸引入，這是好現(xiàn)象，能夠給受害者吃下定心丸，有效遏制施暴方報(bào)復(fù)受害者。

　　“李陽(yáng)，你只有手比我有力，我的性格很善良但不懦弱！”這是李金被李陽(yáng)施暴后的宣言。家暴受害者要像李金一樣反抗，關(guān)鍵是要政府部門、司法部門與民間組織共同保障受害者的合法權(quán)益，這是減少家庭暴力的基本前提。