捐款縮水

　　圖/李宏宇

　　深圳市民阮燕婷一家自1993年始，資助江西一位叫“陳小喜”的學(xué)生，直到他初三畢業(yè)。后來陳小喜到廣東打工，見面聊天時(shí)說“謝謝阿姨每學(xué)期提供的40元生活費(fèi)”，捐助人頓感驚訝，因?yàn)榧慕o孩子的至少是400元！而且寫給孩子的信也從未被收到。近日，經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w初步調(diào)查，捐款嚴(yán)重縮水的事實(shí)為真。（3月10日《深圳衛(wèi)視》）

　　據(jù)報(bào)道，阮燕婷的媽媽，是在“‘手拉手’助學(xué)活動(dòng)中，一對(duì)一資助陳小喜的”�？梢韵胍姡�所謂“一對(duì)一”絕非是“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”（直接匯款給孩子監(jiān)護(hù)人）的方式，而要經(jīng)項(xiàng)目組織方、校方等多個(gè)環(huán)節(jié)中轉(zhuǎn)。恰是在此背景下，才會(huì)發(fā)生“捐款縮水”之事。

　　值得注意的細(xì)節(jié)是，陳小喜反映，“當(dāng)時(shí)班上有四五個(gè)同學(xué)接受了深圳好心人的捐助，到手的都只有40塊”。由之可見，捐款的大額縮水，并非是個(gè)別人一時(shí)起意所為，而是與某一長(zhǎng)久存在的“規(guī)則漏洞”有關(guān)……的確，公眾更愿意將此事歸因于少數(shù)“貪婪者”與“制度后門”的一拍即合，而不是源于“制度”本身的“合法”抽成與盤剝。

　　陳小喜的遭遇，終究還是“舊有慈善模式”的產(chǎn)品。客觀地說，隨著時(shí)間流逝，慈善領(lǐng)域已然發(fā)生了些極為深刻的積極變化。然而，縱使走上了正確的變革之路，回望“400捐款變40”的荒誕故事，仍極具參照與反思價(jià)值。透過此事，公眾、職能部門，都該更加堅(jiān)定一個(gè)共識(shí)，即建構(gòu)起更文明的慈善組織方式，是如此的迫切和必要！

　　在了解陳小喜的故事后，阮燕婷一家表示，“不會(huì)放棄做慈善，但今后將更多參與‘親力親為’的項(xiàng)目”�！�—當(dāng)捐助人的訴求已變，慈善事業(yè)的組織方與管理者，更該加速糾偏，拿出更具競(jìng)爭(zhēng)力的慈善方案來。