“自毀蔬菜”折射菜農(nóng)權(quán)利孱弱

　　在湖南省漢壽縣圍堤湖附近，有3臺(tái)旋耕機(jī)正在緊張作業(yè)，成片鮮嫩的白菜被耕掉。一名拖拉機(jī)手告訴記者，圍堤湖約三分之一的菜地已被耕掉，面積有1萬多畝。對(duì)此，漢壽縣蔬菜辦侯主任稱，保守估計(jì)毀菜6000畝以上，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000萬元。在臨湘市，也有100多畝包菜被耕掉的現(xiàn)象。而瀏陽(yáng)、君山等地近兩年也發(fā)生過大面積毀菜事件(4月2日《湖南日?qǐng)?bào)》)。

　　“自毀蔬菜”的故事，無疑是悲愴而無奈的。一者，菜農(nóng)們毀了自家菜園子，也毀了他們的血汗錢，而毀菜6000畝以上、造成2000萬元經(jīng)濟(jì)損失的現(xiàn)實(shí)也確實(shí)是在割菜農(nóng)們的心頭肉;二者，“自毀蔬菜”猶如一個(gè)硬幣的兩面，一面寫著“菜賤傷農(nóng)”，另一面卻寫著“菜貴傷民”，對(duì)“最后一公里”之外的末端消費(fèi)者而言，毀菜同樣非常殘忍，這讓我想起了中學(xué)課本里倒在水溝里的牛奶。

　　如此悲愴而無奈的事，卻總是有規(guī)律性地出現(xiàn)。在濟(jì)南歷城，曾有菜農(nóng)因?yàn)樽约沂卟速u不出去而上吊自殺;在河南滑縣，我們看到有村民把幾十畝的蘿卜免費(fèi)贈(zèng)送給市民食用，讓他們自由采摘，最終因采摘秩序混亂，損失慘重……菜農(nóng)們必須要面對(duì)的生產(chǎn)選擇是繼續(xù)著衣食無憂的糧食生產(chǎn)，還是通過高風(fēng)險(xiǎn)的種植蔬菜實(shí)現(xiàn)“發(fā)財(cái)致富”的“個(gè)人夢(mèng)”?

　　這當(dāng)然有市場(chǎng)規(guī)律的作怪因素。蔬菜銷售市場(chǎng)之中，當(dāng)然不乏供求關(guān)系影響價(jià)格、價(jià)格又反過來影響供求的市場(chǎng)規(guī)律。摸清了規(guī)律，菜農(nóng)們便可能撞到“蒜你狠”、“姜一軍”式的大運(yùn);摸不清規(guī)律，很可能在價(jià)格猛跌的過程中，把家當(dāng)也賠光。我們要思考的是，除了市場(chǎng)規(guī)律，還有哪些因素左右了菜農(nóng)們的悲慘命運(yùn)?

　　在筆者看來，至少有以下幾個(gè)方面的因素。首先，菜農(nóng)在整個(gè)蔬菜的產(chǎn)銷鏈之中，有多少話語(yǔ)權(quán)?在這則新聞之中，我們看到如果訂購(gòu)包銷的流通大戶不履行“訂單”義務(wù)，則菜農(nóng)們便只能被動(dòng)接受，沒有任何話語(yǔ)權(quán)。只能選擇自產(chǎn)自銷，自行降價(jià)。當(dāng)銷售的成本高過蔬菜本身的價(jià)格，將蔬菜毀在地里就是一個(gè)理想的“次劣選擇”。

　　其次，菜農(nóng)們是否有維權(quán)組織，農(nóng)會(huì)、蔬菜協(xié)會(huì)以及其他類似團(tuán)隊(duì)，是否可以成立?話語(yǔ)權(quán)的貧弱，由多方面決定。因?yàn)閯?shì)單力薄，孤軍奮戰(zhàn)，沒有形成一個(gè)有效的聯(lián)合體，菜農(nóng)無法與中間商討價(jià)還價(jià)�？梢栽O(shè)想，如果某個(gè)地區(qū)的菜農(nóng)們聯(lián)合組成一個(gè)專業(yè)的菜農(nóng)協(xié)會(huì)或是農(nóng)會(huì)，讓他們出面來協(xié)調(diào)蔬菜的價(jià)格與銷路，自然會(huì)比現(xiàn)在的境遇要好很多。

　　最后，地方政府又該起到什么樣的協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用?無法回避的現(xiàn)實(shí)是，我國(guó)菜農(nóng)并沒有建立起現(xiàn)代化的種植產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)無序，盲目跟風(fēng)，去年某種蔬菜貴，今年就一窩蜂地往上涌。而且，往往因?yàn)槠贩N單一，容易陷入破產(chǎn)邊緣。在銷售渠道上，也沒有多少資源和信息。而地方政府，尤其是地方農(nóng)業(yè)部門，應(yīng)該及時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)夭宿r(nóng)進(jìn)行這些方面的專業(yè)指導(dǎo)，讓菜農(nóng)們有的放矢，科學(xué)種植。

　　說到底，“自毀蔬菜”的悲愴現(xiàn)實(shí)背后，是我國(guó)菜農(nóng)們孱弱貧困的權(quán)利。