在2013中國商界木蘭年會上,依文集團董事長夏華和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長俞渝在會上向任志強抱怨房價太高,稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”。任志強反問夏華,一個房產(chǎn)項目從開發(fā)到最終完成要好幾年,你做一套衣服用多久?再說,“胸罩那么大一點,要好幾百塊錢,按平米算,比房子貴多了”。(5月20日 財經(jīng)網(wǎng))
任志強用胸罩來談?wù)摲績r,此番胸罩論著實把廣大網(wǎng)友驚得目瞪口呆,頓時在網(wǎng)上引起軒然大波。有網(wǎng)友將任志強的此番“胸罩比房地產(chǎn)暴利得多”的論調(diào)稱為“無恥加流氓的理由”。也有網(wǎng)友向其發(fā)起了胸罩換房論,某網(wǎng)友調(diào)侃問道:用5千只胸罩能否向任先生換套房?不管是調(diào)侃也好,謾罵也好,都能很好的說明網(wǎng)友對此的態(tài)度:對于胸罩比房價貴的言論,我們實在是不敢“茍同”。
任志強的胸罩論以其“獨特犀利”的視角讓我等望塵莫及。胸罩與房地產(chǎn)本是風(fēng)馬牛不相及的兩個事物,但是任志強“另辟蹊徑”,愣是將這兩個毫無關(guān)聯(lián)的事物聯(lián)系在了一起。將房地產(chǎn)價格與胸罩價格相比較,這種“超前衛(wèi)”的思想真的是前不見古人后不見來者。
房地產(chǎn)業(yè)暴利已經(jīng)是人盡皆知的事實,任志強拋出胸罩理論,極力否認房地產(chǎn)存在的詬病,實則是借胸罩充當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)的遮羞布。既然,任志強敢以這等流氓的理由來高調(diào)稱“胸罩比房地產(chǎn)高調(diào)的多”,那我們大可以其人之道還治其人之身,也用流氓的理由來駁斥其觀點。
首先,胸罩只專屬于女人用的商品,并且還是成年女性。但是,對于房子,不管是男人還是女人,上到老人,下到嬰兒,房子都是必需品。并且,很多時候女人可以不穿胸罩,但是我們卻不可以不住房。所以,從銷售范圍來看,房子明顯處于絕對的優(yōu)勢,獲利誰多誰少,自然不言而喻。
其次,即使一個高端品牌的胸罩可以賣到幾百上千元,可幾十塊,甚至十幾塊的胸罩也比比皆是。況且高端胸罩畢竟是少數(shù),絕大多數(shù)是中低端的胸罩,即使是一般家庭的女性都能買到合適的胸罩。但是在房地產(chǎn),一個商品房動輒就是幾十萬,甚至是幾百萬幾千萬。面對如此高昂的價格,即使是有點資本的家庭要想買一套房都十分艱難。對于更多的人,我們只能“望樓興嘆”。
我想就以以上兩個觀點,我們都能輕而易舉地駁斥掉胸罩論的荒謬言論。房子,對于我們很多人來說,都是心頭的一塊硬傷。面對高昂的房價,很多人只能“望樓興嘆”。盡管我們買不起,盡管我們天天在抱怨,但是房價仍然以它的高姿態(tài)節(jié)節(jié)攀升。毋庸置疑,任志強的此言論之所以遭受到很多人的群起而攻之,是因為他觸碰到了我們對房價心頭的那塊傷。
俗話說言論自由。任志強用胸罩來談房價,固然屬于其言論自由的范疇。但是不管是什么自由,都應(yīng)該建立在客觀事實的基礎(chǔ)上。我們可以發(fā)表言論,但是不能隨意胡說。尤其是作為一個公眾人物,更加不應(yīng)該借助面向公眾的平臺胡說八道、信口雌黃。
胸罩言論的拋出,實則是對當(dāng)今房地產(chǎn)丑惡現(xiàn)狀的遮掩,這種混淆視聽的說法完全是借胸罩來充當(dāng)房地產(chǎn)的遮羞布。對于這種言論,我只想說:人言可畏!但是,公道人心,不管是真實還是虛假,美麗還是丑陋,都會在事實面前顯露出來。(鄭亞琳)