三問北大清華在滬大規(guī)模擴(kuò)招

時(shí)間:2013-07-08 16:12   來源:新華每日電訊

  雖然今年上海高考人數(shù)減少,但北大、清華仍大幅度增加了在滬招生計(jì)劃。其中北京大學(xué)原計(jì)劃招生28名,實(shí)際錄取71名;清華大學(xué)原計(jì)劃招生26名,實(shí)際錄取65名。兩所名校在滬招生比原計(jì)劃多出1.5倍,即實(shí)招人數(shù)是原計(jì)劃的2.5倍。(7月4日《東方早報(bào)》)

  在高考錄取工作中,高校臨時(shí)調(diào)劑招生名額很常見,但在某地如此大規(guī)模擴(kuò)招卻很鮮見。實(shí)際上,作為中國(guó)兩所頂尖高等學(xué)府,北大、清華一直異常“偏愛”京、滬兩地考生,比如,2010年北大在京錄取人數(shù)比招生計(jì)劃增加44%,2012年清華大學(xué)在京提前批次錄取人數(shù)是原計(jì)劃的3倍。

  置于高考錄取存在嚴(yán)重地域不公的大背景下,我對(duì)北大、清華在滬擴(kuò)招有以下三問。

  一問:在滬大規(guī)模擴(kuò)招的理由是什么?對(duì)此,新聞報(bào)道中提到了兩點(diǎn),一是“生源充足”,二是“生源質(zhì)量較高”——這能成為在滬擴(kuò)招的理由嗎?就前者而言,其他省份報(bào)考北大、清華的生源更充足,無數(shù)學(xué)子魂?duì)繅?mèng)縈、望眼欲穿,眼巴巴企盼北大、清華多賜予幾個(gè)招生名額;就后者而言,眾所周知,上海高考是單獨(dú)命題,考生成績(jī)與其他省份并沒有可比性,何談上!吧促|(zhì)量較高”?難道就因?yàn)樗麄兪谴蟪鞘械目忌?/p>

  二問:有沒有顧及這會(huì)加劇高考錄取不公?不妨用數(shù)據(jù)說話:今年上海高考人數(shù)5.3萬人,北大、清華共在滬招生136人,即平均390個(gè)上?忌陀1人能上北大或清華;今年河南考生人數(shù)71.63萬人,北大、清華共在豫招生225人,即平均3184個(gè)河南考生才有1人能上北大或清華。

  請(qǐng)問北大、清華的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和招生部門,你們覺得這樣公平嗎??jī)傻亍吧促|(zhì)量”真有這么大差距嗎?何況,上海本身有復(fù)旦、交大、同濟(jì)等名牌高校,上?忌白悴怀鰷本湍苌厦,這樣算下來,上?忌厦5膸茁适呛幽峡忌亩嗌俦?高考錄取本就存在嚴(yán)重的地域不公,北大、清華為何還要推波助瀾,進(jìn)一步加劇、放大這種不公平?

  三問:有沒有考慮到自身的社會(huì)責(zé)任?教育公平是社會(huì)公平的基石,反之,教育不公的結(jié)果是社會(huì)不公。偏遠(yuǎn)地區(qū)的考生,在中小學(xué)階段享受了較少、較差的教育資源,從公平角度看,在高考錄取時(shí)他們應(yīng)該受到照顧,而不應(yīng)反而受到歧視。即便一些高校認(rèn)為大城市考生的綜合素質(zhì)高,但作為高等院校尤其是國(guó)立名牌學(xué)府,有責(zé)任、有義務(wù)為促進(jìn)教育公平、社會(huì)公平盡一份力,在招生時(shí)不能太勢(shì)利,不能“嫌貧愛富”。

  目前名牌高校中農(nóng)村學(xué)生占比越來越低,“寒門學(xué)子”上名校的機(jī)會(huì)越來越少,向上流動(dòng)的通道越來越窄,對(duì)此,高校不應(yīng)無動(dòng)于衷、袖手旁觀;“異地高考”遭遇重重障礙,最大的障礙就是各地高考錄取比例相差懸殊,而“異地高考”難以推行,引發(fā)了一系列教育和社會(huì)問題,對(duì)此,高校不能視而不見,更不能強(qiáng)化這一障礙。

  最后我想問的是,高校尤其是名牌高校的招生名額分配究竟有無規(guī)則可循?名校動(dòng)輒在京、滬大規(guī)模擴(kuò)招,這種事該不該受到約束,又該由誰(shuí)來管?(晏揚(yáng))

編輯:張御舲

相關(guān)新聞

圖片