“大月份引產(chǎn)”參與者共擔(dān)罪惡

　　據(jù)報(bào)道，2011年11月，懷胎已經(jīng)超過(guò)七月的湖南漣源安平鎮(zhèn)公民龔起鳳，被當(dāng)?shù)赜?jì)生干部拉到漣源市中醫(yī)院，被注射了引產(chǎn)針。一個(gè)不久就要降臨世間的生命變成了尸體。家屬稱，被強(qiáng)制引產(chǎn)后，無(wú)法忍受失子之痛的母親患上了精神分裂癥。

　　若非丈夫吳勇元堅(jiān)持上訪，若非輿論關(guān)注，這個(gè)家庭的呻吟和吶喊，怕是要被喧囂的時(shí)代淹沒(méi)。

　　媒體揭露的細(xì)節(jié)觸目驚心：安平鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)易忠儒認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題（強(qiáng)制引產(chǎn)）不需要回答，這是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，必須要“搞”的。一個(gè)“義務(wù)”讓他們的行為有了正義的底氣，而一個(gè)輕描淡寫(xiě)的“搞”似乎揭示了此類行為不過(guò)稀松平常；面對(duì)受害者的指責(zé)，計(jì)生工作人員周海波大吼“那么多干部在場(chǎng)你不提，只提我，如果我工作丟了，我要找你算賬，我要以我個(gè)人的名義報(bào)復(fù)你”，在他的眼里一條人命竟然抵不上一份工作……

　　報(bào)道中當(dāng)?shù)赜?jì)生考試時(shí)的一道題，更加令人齒冷：“如果一名女性大月份懷孕，到底該不該引產(chǎn)？”標(biāo)準(zhǔn)答案是：“雖然大月份引產(chǎn)會(huì)對(duì)婦女的身體和心理健康造成傷害，但計(jì)生政策是國(guó)策，這項(xiàng)國(guó)策是為了整個(gè)社會(huì)的優(yōu)生優(yōu)育，所以我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持”。人沒(méi)了，發(fā)展還有什么意義？如此簡(jiǎn)單的邏輯，在“標(biāo)準(zhǔn)答案”面前迅速坍塌。

　　2004年，國(guó)家人口計(jì)生委辦公廳發(fā)布《“關(guān)愛(ài)女孩行動(dòng)”實(shí)施方案》，要求禁止28周以上的引產(chǎn)。大月份引產(chǎn)，既失人性，又違政策，其目的或許只在于完成當(dāng)?shù)氐摹爸笜?biāo)”。

　　被強(qiáng)制引產(chǎn)的母親瘋了，當(dāng)?shù)卣�府、官員卻一如既往地冷漠：面對(duì)受害者的上訪，漣源市信訪辦的回復(fù)竟然是“無(wú)法證明精神疾病與被引產(chǎn)的因果關(guān)系”。盡管，引產(chǎn)與精神失常仍需更加權(quán)威的說(shuō)法，但是當(dāng)?shù)卣�府這種冷漠和推卸，無(wú)疑是對(duì)受害者的二次傷害。

　　面對(duì)悲劇，法律理應(yīng)讓那些人性扭曲的幫兇承擔(dān)責(zé)任、支付相應(yīng)代價(jià)。

　　去年“陜西省安康大月份強(qiáng)制引產(chǎn)事件”之后，國(guó)家計(jì)生委重申“堅(jiān)決杜絕大月份引產(chǎn)”。這是對(duì)生命的敬畏。龔起鳳被強(qiáng)制引產(chǎn)造成的悲劇，是計(jì)生工作的又一深刻鏡鑒。