為水污染埋單的不該是市民
時間:2011-06-08 10:59 來源：廣州日報
近日，一輛槽罐車發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致苯酚泄漏，隨雨水流入新安江，給杭州市民用水造成影響。又有消息稱，杭州另一水源也遭污染，目前余杭水廠已停止供水，預(yù)計消除污染需3天（6月7日《錢江晚報》）。
從相關(guān)方面的應(yīng)對來看，無論是啟動應(yīng)急水源，進行現(xiàn)場檢測，還是提醒市民做好生活用水儲備，應(yīng)該說都屬于中規(guī)中矩之舉。但從民生角度來看，還有欠缺之處。
過去的經(jīng)驗告訴我們，一旦水源地發(fā)生污染，最暢銷的不是汽油而是瓶裝水，大小超市里瓶裝水有可能漲價幾倍�，F(xiàn)在有關(guān)部門提醒市民做好生活用水儲備，及時且有必要，從新聞中可以看到，杭州市民也是搶購瓶裝水用來儲備。那么，這部分成本該不該由市民支付？
如果完全是天災(zāi)造成的，比如說地震、山洪爆發(fā)，一時水質(zhì)污染，由民眾來承擔(dān)倒也未嘗不可，但現(xiàn)在發(fā)生的這兩起水源污染都來自人禍，如果仍然由民眾來承擔(dān)就不合適了。第一起污染源自于槽罐車的追尾泄漏，槽罐車的車主和所在單位，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；對第二起污染，余杭水務(wù)公司已經(jīng)初步查明，污染有機物來自臨安青山湖工業(yè)園區(qū)，工業(yè)園區(qū)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這兩起污染事件中，民眾完全沒有責(zé)任，反而生活受到影響，他們不應(yīng)該再在經(jīng)濟上承擔(dān)損失。
在環(huán)保上，有一種補償機制概念，即讓環(huán)保違法者為環(huán)境破壞行為埋單。水源污染，屬于重大環(huán)保事件，更應(yīng)該實行經(jīng)濟補償，如果任由民眾埋單，不對民眾作出補償，就是在變相縱容污染。（毛建國）
從相關(guān)方面的應(yīng)對來看，無論是啟動應(yīng)急水源，進行現(xiàn)場檢測，還是提醒市民做好生活用水儲備，應(yīng)該說都屬于中規(guī)中矩之舉。但從民生角度來看，還有欠缺之處。
過去的經(jīng)驗告訴我們，一旦水源地發(fā)生污染，最暢銷的不是汽油而是瓶裝水，大小超市里瓶裝水有可能漲價幾倍�，F(xiàn)在有關(guān)部門提醒市民做好生活用水儲備，及時且有必要，從新聞中可以看到，杭州市民也是搶購瓶裝水用來儲備。那么，這部分成本該不該由市民支付？
如果完全是天災(zāi)造成的，比如說地震、山洪爆發(fā)，一時水質(zhì)污染，由民眾來承擔(dān)倒也未嘗不可，但現(xiàn)在發(fā)生的這兩起水源污染都來自人禍，如果仍然由民眾來承擔(dān)就不合適了。第一起污染源自于槽罐車的追尾泄漏，槽罐車的車主和所在單位，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；對第二起污染，余杭水務(wù)公司已經(jīng)初步查明，污染有機物來自臨安青山湖工業(yè)園區(qū)，工業(yè)園區(qū)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。這兩起污染事件中，民眾完全沒有責(zé)任，反而生活受到影響，他們不應(yīng)該再在經(jīng)濟上承擔(dān)損失。
在環(huán)保上，有一種補償機制概念，即讓環(huán)保違法者為環(huán)境破壞行為埋單。水源污染，屬于重大環(huán)保事件，更應(yīng)該實行經(jīng)濟補償，如果任由民眾埋單，不對民眾作出補償，就是在變相縱容污染。（毛建國）
編輯:張潔
