杜絕刑訊逼供要修法更要嚴格執(zhí)法
時間:2011-06-14 15:26 來源：燕趙晚報
全國人大已將刑訴法修改列入今年的立法計劃，這是繼1996年后再次大修。在過去的15年中，佘祥林案、趙作海案、躲貓貓事件等透露出了刑訊逼供和監(jiān)管漏洞。專家建議修改“坦白從寬，抗拒從嚴”口號，不強迫嫌犯自證其罪。（6月13日《新京報》）
從佘祥林“殺妻”案，再到趙作�！皻⑷恕卑浮粋�個無辜的公民含冤入獄，為司法的失誤付出慘重代價�？v觀諸多冤案不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有冤案的形成都和刑訊逼供有密切關(guān)系。
我國法律早已明確禁止辦案人員刑訊逼供�！缎谭ā芬�(guī)定司法人員刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡的，以殺人罪論處。新出臺的《公安機關(guān)人民警察紀律條令》規(guī)定，體罰、虐待違法犯罪嫌疑人、被監(jiān)管人員或者其他工作對象的，給予記過或者記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予開除處分。然而，司法實踐中刑訊逼供還是屢屢發(fā)生，嚴重侵害了被監(jiān)管人員的合法權(quán)益，成為司法領(lǐng)域的頑疾。原因何在？關(guān)鍵不在沒有制度，而在制度執(zhí)行不力。刑訊逼供在司法實踐中一定程度上還存在，但我們卻很少看到司法人員因為刑訊逼供受到懲罰。
刑訊逼供是在特殊環(huán)境和場所下實施的，受害者很難就自己遭受刑訊逼供行為進行舉證。這說明，禁止刑訊逼供的制度設(shè)計是存在問題的。與此同時，一些司法人員的辦案對刑訊逼供手段還有依賴，認為如果沒有了嚴刑拷打，嫌犯不會交代，無法破案。其實，這種理念與法治社會格格不入。沒有了刑訊逼供，確實增加了公安機關(guān)破案難度，但是，錯殺、錯判一個無辜的好人，將使公眾對法律的信心動搖，危害性遠遠超過放縱十個罪犯。
古人說：立法于天下，則天下治。但是“有法不行，等于無法”。在破除刑訊逼供上，除了法律要進一步修改和完善外，轉(zhuǎn)變司法理念，嚴格法律的執(zhí)行更重要。只有讓法律得到嚴格執(zhí)行，讓司法人員牢固樹立公民權(quán)利至上、程序至上理念，才能有效預(yù)防刑訊逼供。（孫瑞灼）
從佘祥林“殺妻”案，再到趙作�！皻⑷恕卑浮粋�個無辜的公民含冤入獄，為司法的失誤付出慘重代價�？v觀諸多冤案不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有冤案的形成都和刑訊逼供有密切關(guān)系。
我國法律早已明確禁止辦案人員刑訊逼供�！缎谭ā芬�(guī)定司法人員刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡的，以殺人罪論處。新出臺的《公安機關(guān)人民警察紀律條令》規(guī)定，體罰、虐待違法犯罪嫌疑人、被監(jiān)管人員或者其他工作對象的，給予記過或者記大過處分，情節(jié)嚴重的，給予開除處分。然而，司法實踐中刑訊逼供還是屢屢發(fā)生，嚴重侵害了被監(jiān)管人員的合法權(quán)益，成為司法領(lǐng)域的頑疾。原因何在？關(guān)鍵不在沒有制度，而在制度執(zhí)行不力。刑訊逼供在司法實踐中一定程度上還存在，但我們卻很少看到司法人員因為刑訊逼供受到懲罰。
刑訊逼供是在特殊環(huán)境和場所下實施的，受害者很難就自己遭受刑訊逼供行為進行舉證。這說明，禁止刑訊逼供的制度設(shè)計是存在問題的。與此同時，一些司法人員的辦案對刑訊逼供手段還有依賴，認為如果沒有了嚴刑拷打，嫌犯不會交代，無法破案。其實，這種理念與法治社會格格不入。沒有了刑訊逼供，確實增加了公安機關(guān)破案難度，但是，錯殺、錯判一個無辜的好人，將使公眾對法律的信心動搖，危害性遠遠超過放縱十個罪犯。
古人說：立法于天下，則天下治。但是“有法不行，等于無法”。在破除刑訊逼供上，除了法律要進一步修改和完善外，轉(zhuǎn)變司法理念，嚴格法律的執(zhí)行更重要。只有讓法律得到嚴格執(zhí)行，讓司法人員牢固樹立公民權(quán)利至上、程序至上理念，才能有效預(yù)防刑訊逼供。（孫瑞灼）
編輯:張潔
