“數(shù)據(jù)章魚帝”是對懶政的嘲弄
時間:2011-06-22 13:37 來源：錢江晚報
2008年以來，路透社已累計7次精準“蒙對”我國的月度CPI數(shù)據(jù)，雖然坊間有關(guān)“內(nèi)鬼”的傳言早就滿天飛，但統(tǒng)計局先是堅決不肯承認泄密，后是一再“嚴厲譴責(zé)”。在前天的北京市檢察機關(guān)2011年“舉報宣傳周”活動新聞發(fā)布會上，市檢反瀆職侵權(quán)局局長張華偉披露，北京檢方已介入CPI數(shù)據(jù)泄露一案。目前，包括國家統(tǒng)計局辦公室一名秘書在內(nèi)的5名相關(guān)人員，已被立案偵查。
亡羊補牢，猶為未晚。“君子動口不動手”式的“譴責(zé)”終究是乏力的，現(xiàn)在終于動真格的了。俗話說得好：“籬笆扎得緊，野狗鉆不進。”照理說來，借以把守國家宏觀數(shù)據(jù)的“籬笆”，原本就應(yīng)該使用牢固的“國法”鐵條構(gòu)筑，又豈能用“記過”之類輕飄飄的“家法”木條隨意編織。
老百姓受騙吃了虧，有句阿Q式的自我安慰語：“就當交學(xué)費了。”但若一個國家也不知未雨綢繆、防患于未然，交起“學(xué)費”來，那可是相當昂貴的。就拿力拓案來說，胡士泰等四名力拓雇員通過賄賂獲得了中國鋼鐵行業(yè)翔實而完整的機密信息，使得8年里中方在談判中長期居于下風(fēng)，為此累計多支付了7000億元。而像CPI之類國家的宏觀數(shù)據(jù)，在官方公開發(fā)布前就被潛伏的“鼴鼠”偷了出去，既能讓國內(nèi)券商利用它與普遍預(yù)期之間的差異進行獲利性操作，損害國內(nèi)廣大普通股民的利益，又會給國際投行惡意做空國內(nèi)股市的機會，而在杠桿效應(yīng)更大的國外股指期貨市場獲得更加豐厚的巨額利潤，使國家遭受不可估量的損失。
能接觸到國家未公開的宏觀數(shù)據(jù)的“內(nèi)鬼”，毫無疑問是國家公務(wù)員，而且是有比較高職務(wù)的。不必從道德層面去譴責(zé)他們，就拿法律來判斷，無論是《統(tǒng)計法》、《保密法》，還是《刑法》，都有相關(guān)的法律條款，對其泄密行為作出了嚴懲的規(guī)定。但讓人喪氣的，每每不是缺乏相關(guān)“制度”，而是對制度的執(zhí)行力。早在2008年，我國的CPI數(shù)據(jù)就曾數(shù)次被境外媒體提前“發(fā)布”，連小數(shù)點后面都跟隨后發(fā)布的官方數(shù)據(jù)是一致的，還在報道中特別點明是援引自中國“官方消息人士”的。對這樣明擺著的“舉報信”，有關(guān)部門卻裝聾作啞，還以人家碰巧“預(yù)測”對了為由客觀上“掩護”泄密者，這豈是“瀆職”兩字所能涵蓋的？
“章魚帝”保羅對球賽的“成功預(yù)測”，靠的是背后智囊團的給力分析，帶給人們的是一種娛樂。而“數(shù)據(jù)章魚帝”，本不是什么“預(yù)測”，而是因為有“內(nèi)鬼”與黑色利益鏈“暗通款曲”，為了一己私利出賣國家利益導(dǎo)致的“走光”。可以說它也有“娛樂”的元素，比如架空官方發(fā)布會的“黑色幽默”，潛伏的“驚險刺激”，因出售獨家情報得以滿足的“領(lǐng)袖欲望”，等等，只是有一個前提，那就是主管者的懶惰不作為。（洪信良）
亡羊補牢，猶為未晚。“君子動口不動手”式的“譴責(zé)”終究是乏力的，現(xiàn)在終于動真格的了。俗話說得好：“籬笆扎得緊，野狗鉆不進。”照理說來，借以把守國家宏觀數(shù)據(jù)的“籬笆”，原本就應(yīng)該使用牢固的“國法”鐵條構(gòu)筑，又豈能用“記過”之類輕飄飄的“家法”木條隨意編織。
老百姓受騙吃了虧，有句阿Q式的自我安慰語：“就當交學(xué)費了。”但若一個國家也不知未雨綢繆、防患于未然，交起“學(xué)費”來，那可是相當昂貴的。就拿力拓案來說，胡士泰等四名力拓雇員通過賄賂獲得了中國鋼鐵行業(yè)翔實而完整的機密信息，使得8年里中方在談判中長期居于下風(fēng)，為此累計多支付了7000億元。而像CPI之類國家的宏觀數(shù)據(jù)，在官方公開發(fā)布前就被潛伏的“鼴鼠”偷了出去，既能讓國內(nèi)券商利用它與普遍預(yù)期之間的差異進行獲利性操作，損害國內(nèi)廣大普通股民的利益，又會給國際投行惡意做空國內(nèi)股市的機會，而在杠桿效應(yīng)更大的國外股指期貨市場獲得更加豐厚的巨額利潤，使國家遭受不可估量的損失。
能接觸到國家未公開的宏觀數(shù)據(jù)的“內(nèi)鬼”，毫無疑問是國家公務(wù)員，而且是有比較高職務(wù)的。不必從道德層面去譴責(zé)他們，就拿法律來判斷，無論是《統(tǒng)計法》、《保密法》，還是《刑法》，都有相關(guān)的法律條款，對其泄密行為作出了嚴懲的規(guī)定。但讓人喪氣的，每每不是缺乏相關(guān)“制度”，而是對制度的執(zhí)行力。早在2008年，我國的CPI數(shù)據(jù)就曾數(shù)次被境外媒體提前“發(fā)布”，連小數(shù)點后面都跟隨后發(fā)布的官方數(shù)據(jù)是一致的，還在報道中特別點明是援引自中國“官方消息人士”的。對這樣明擺著的“舉報信”，有關(guān)部門卻裝聾作啞，還以人家碰巧“預(yù)測”對了為由客觀上“掩護”泄密者，這豈是“瀆職”兩字所能涵蓋的？
“章魚帝”保羅對球賽的“成功預(yù)測”，靠的是背后智囊團的給力分析，帶給人們的是一種娛樂。而“數(shù)據(jù)章魚帝”，本不是什么“預(yù)測”，而是因為有“內(nèi)鬼”與黑色利益鏈“暗通款曲”，為了一己私利出賣國家利益導(dǎo)致的“走光”。可以說它也有“娛樂”的元素，比如架空官方發(fā)布會的“黑色幽默”，潛伏的“驚險刺激”，因出售獨家情報得以滿足的“領(lǐng)袖欲望”，等等，只是有一個前提，那就是主管者的懶惰不作為。（洪信良）
編輯:張潔
