大河網(wǎng)15日刊發(fā)了“公交車長撿到10萬現(xiàn)金盼人認(rèn)領(lǐng)”的消息,15日上午,經(jīng)民警認(rèn)真核對相關(guān)證據(jù),47歲的男性失主盧某從派出所領(lǐng)走了10萬元現(xiàn)金。盧某告訴民警,自己很久沒坐過公交車了,這次乘公交時(shí)坐反了方向,經(jīng)人提醒下車,匆忙中把裝有10萬巨款的包遺忘在了車上。記者多方了解到,盧某現(xiàn)為滎陽市地稅局副局長。
這則新聞在各大門戶網(wǎng)站所引發(fā)的新聞熱度,有點(diǎn)超乎想象。原因無他,只因失主是一名地稅局副局長。此事引起網(wǎng)友熱議的兩個看點(diǎn),一是副局長表示,自己很久沒坐過公交車了,以至于居然坐反了方向。在以公車為代表的三公消費(fèi)居高不下的現(xiàn)實(shí)語境下,這句看似輕描淡寫的話無意中撩撥了公眾敏感的神經(jīng)。一個地稅局副局長居然連坐一次公交車都成了稀罕事?其二是,副局長對記者的提問閃爍其辭,并稱公交公司在利用此事宣傳自己。拾金不昧反被失主說成炒作,這顯然不符常理,于是有網(wǎng)友斷言,其中必有隱情。
不得不說,僅憑目前的情況,網(wǎng)友有些過度闡釋了。此事可能涉及官員腐敗,更是想象大于理性。這畢竟是人家的隱私,不愿多說也是人之常情。
然而,一則社會新聞之所以能引起這么大的輿論反響,自有其根源所在。一個我們無法忽視的現(xiàn)象是,如今什么事一旦涉及官員,不是個事兒也能炒成個事兒,甚至連“官員”這個身份標(biāo)簽本身就可能是一個新聞富礦,為媒體和民意提供了無盡的想象空間。
原因何在?表面看,是因?yàn)楣賳T屬于公眾人物范疇,他們的一言一行自然會受到更多的關(guān)注。所謂權(quán)責(zé)對等,既然在這個位子上,手中掌握著一定的公權(quán)力,那么理所當(dāng)然就應(yīng)該生活在民意的聚光燈下,受到更多的約束,接受社會的監(jiān)督,這屬于一種政治常態(tài),所以我們的官員不必為此感到委屈。
更深層次看,可能還與政府部門信息公開做得還不夠好,以及監(jiān)督機(jī)制不夠健全有關(guān)。民意會有一種不憚以最大惡意來揣測官員的沖動。這當(dāng)然是不理性的,會在一定程度上誤傷官員,然而有時(shí),民意的揣測和想象最后卻能被事實(shí)證明,甚至成為某些權(quán)力腐敗事件重要的倒逼力量。這對民意監(jiān)督來說,無疑是一種鼓舞,但也可能走向另一個極端,即懷疑一切,否定一切。這方面,民眾當(dāng)反思,但最該反思的 還是權(quán)力本身。以此事為例,假如對官員的監(jiān)督足夠讓民眾放心,這種事網(wǎng)友還有圍觀的興趣嗎?