有關(guān)部門近日宣布,廣東汕尾市煙草專賣局局長陳文鑄因嚴(yán)重違紀(jì),被給予行政開除和開除黨籍的處分。廣東煙草局新聞發(fā)言人林建華稱,陳文鑄違反了出入境管理、人口與計劃生育條例、財經(jīng)紀(jì)律等多項規(guī)定。之前媒體曾報道,近年汕尾煙草局業(yè)務(wù)招待費一個月達(dá)200多萬元。(10月17日中國廣播網(wǎng))
陳文鑄逃過一劫,“雙開”之后可以回家休閑養(yǎng)老了,那些“與工資收入嚴(yán)重不符”的家庭財產(chǎn),余生里應(yīng)該是花不完的。
“最牛煙草局長”身負(fù)多重違法犯罪的疑點,最終卻是避重就輕,只發(fā)落其違紀(jì),閉口不談那許多解釋不清的問題,“嚴(yán)肅處理”成了“保護(hù)性處理”,再次暴露了體制內(nèi)自我監(jiān)管的問題。
雖說陳文鑄問題很多、很嚴(yán)重,然而能夠有今天這種罪罰不相等的結(jié)局,其實已經(jīng)不容易了。若不是新華社記者窮追不舍,這個身負(fù)多項腐敗的“最牛局長”,現(xiàn)在應(yīng)該還是“最!保颉案!。可以說,廣東有關(guān)方面對陳文鑄的處理是極其被動,極不情愿,迫于輿論壓力,不得已而為之。
這一事件從頭至尾,幾乎就是官官相護(hù),上級保護(hù)下級,方方面面都在為陳文鑄開脫的過程!白钆煵菥珠L”事件始于網(wǎng)友曝光,省局的反應(yīng)也算很及時,當(dāng)月便組成調(diào)查組,然而調(diào)查結(jié)論卻是“情況基本失實”。而后經(jīng)新華社記者調(diào)查,陳文鑄確實存在大量腐敗問題,才有了停職和立案調(diào)查;可這一查居然是十幾個月沒有結(jié)果,并且對最初那份“罔顧事實,黑白顛倒”的調(diào)查結(jié)論也不究不問,到今天也不見有人擔(dān)責(zé)。
陳文鑄擁有多本護(hù)照,并多次私自出境,去干了什么?違規(guī)招錄、調(diào)入數(shù)十人之多,這背后有沒有“花錢買工作、買調(diào)動”之類問題?其合法收入與實際財產(chǎn)要不要對比一下……這些問題都被有意回避了。
衡陽司法局正副局長相互“動武”,有人嗤之以鼻,也有人認(rèn)為打架或許比“團(tuán)結(jié)”好,太“團(tuán)結(jié)”了就互不監(jiān)督。這個說法,我認(rèn)為有些道理,內(nèi)部人過于惺惺相惜,監(jiān)管必遭瓦解。共同利益與相互“團(tuán)結(jié)”背景下的自我監(jiān)管,是監(jiān)管的死結(jié),沒有外部的、橫向的制約制衡,這種死結(jié)是破不了的。況且,監(jiān)管位置上的官員屢曝違法亂紀(jì),乃至有“我是紀(jì)委書記我怕誰”的雷語,說明什么?