中國社科院近日發(fā)布了2011年《中國企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告》。課題組對中國境內(nèi)的國企、民企、外企的百強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研評估，結(jié)果顯示，300家企業(yè)平均得分僅19.7分，七成企業(yè)嚴(yán)重缺乏社會責(zé)任，其中有26家企業(yè)得分為0分甚至是負(fù)數(shù)。結(jié)論是，中國企業(yè)社會責(zé)任整體水平尚屬起步階段。
這一結(jié)論跟公眾觀感基本一致，但我們還無法忽視另一種比較。報(bào)告顯示，國企得分31.7分，高于民企的13.3分和外企的12.6分，其中中央企業(yè)得分44.3分，國有金融企業(yè)38.9分�？傮w上看，國企的社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)要領(lǐng)先于民企和外企。更有力的證據(jù)是，排名前10位的大多為國企，而26家墊底的，外企就占19家，阿迪達(dá)斯、戴姆勒·克萊斯勒、可口可樂等國際大牌均“榜上有名”。
中國企業(yè)社會責(zé)任水平普遍不高的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)引起重視。企業(yè)作為市場的主體，以創(chuàng)造利潤為己任，對利益相關(guān)者負(fù)責(zé)，這是經(jīng)濟(jì)原則。與此同時(shí)，隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的深化和社會環(huán)境的發(fā)展，越來越要求企業(yè)放寬眼界，注重對公眾、對環(huán)境、對社會的貢獻(xiàn)。可以說，所有伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大、從中獲得巨大成功的企業(yè)，不論是國企、民企、外企，在社會責(zé)任上都該有所擔(dān)當(dāng)。
當(dāng)然，也不能不加分析地對中國企業(yè)的現(xiàn)狀一概否定，尤其是國企社會責(zé)任水平相對較高，值得肯定。要看到，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，對國企、民企、外企的社會責(zé)任要求，既有共性的一面，也有不同的側(cè)重。
民企、外企作為參與市場經(jīng)濟(jì)的重要角色，利潤導(dǎo)向更為明確，甚至是惟一目標(biāo)，這無可厚非。我們不太可能強(qiáng)迫民企、外企必須承擔(dān)某種社會責(zé)任，而主要應(yīng)建立在企業(yè)自覺自主的行動上。不過，國家在政策引導(dǎo)鼓勵(lì)和約束機(jī)制上應(yīng)該有所作為。最近爆出的古馳“血汗工廠”、強(qiáng)生洗發(fā)水致癌等惡劣事件，凸顯了某些外企違背法律和道德底線的嚴(yán)重程度，但也反映出國家和地方政府在一些方面的監(jiān)管漏洞，值得我們警醒。
國有企業(yè)，與民企、外企在本質(zhì)上則有很大不同。作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱，作為社會主義制度的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這些國家掌控中的力量，對社會、對公眾、對整個(gè)國家承擔(dān)著天然的責(zé)任和義務(wù)，履行社會責(zé)任的要求當(dāng)然也更高。雖然國家的行動從未間斷，2008年國資委還專門發(fā)布《關(guān)于中央企業(yè)履行社會責(zé)任的指導(dǎo)意見》，直接推動央企做好這方面工作，但目前很多國有企業(yè)自身的認(rèn)識卻還談不上深刻，很有必要進(jìn)一步加強(qiáng)。
隨著近些年國企發(fā)展紅火，公眾對國企履行社會責(zé)任的期待也越來越高。國資委前主任李榮融曾感慨，“我想不明白，為什么國企搞不好的時(shí)候你們罵我，現(xiàn)在我們國企搞好了你們還是罵呢？”在很大程度上，答案恐怕就在于國企對社會責(zé)任的承擔(dān)還不夠，老百姓不太滿意。國企的成功，不僅僅在于扭虧為盈、利潤大增，也不僅僅在于名列世界前幾位，更重要的還在于認(rèn)清自己全民出資、全民所有的屬性，在為人民服務(wù)、為國家擔(dān)當(dāng)上首當(dāng)其沖。如果只為企業(yè)利潤計(jì)，甚至不惜與民爭利，實(shí)際上損害著國家利益，道義上必然受到譴責(zé)。
國資委副主任邵寧曾回應(yīng)媒體說，“國有企業(yè)的資產(chǎn)實(shí)際上是屬于國家、屬于人民的一筆儲蓄，如果以后國家需要錢，完全可以取出來使用�！贝_實(shí)，在關(guān)鍵時(shí)刻、緊要關(guān)頭，國家、國民所指望的主要經(jīng)濟(jì)資源，首先是國企，而不太可能是民企、外企，這是由國企的性質(zhì)決定了的。在社會責(zé)任方面，所有中國企業(yè)都不能旁觀不前，而國企，理應(yīng)成為其中的領(lǐng)先者、卓越者。（毛曉剛）
