年底突擊花錢的新聞,近來(lái)又因一些地方丑聞而被關(guān)注。年底突擊花錢,已不是新問(wèn)題了。要管住政府的錢袋子,當(dāng)然需要完善制度,也要態(tài)度堅(jiān)決。但年底突擊花錢成為痼疾,是因?yàn)槿鄙僦贫葐?相關(guān)法律法規(guī)不是沒(méi)有,相關(guān)文件更是汗牛充棟,比如,有關(guān)部門(mén)去年7月曾下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)地方財(cái)政結(jié)余結(jié)轉(zhuǎn)資金管理的通知》,專家認(rèn)為“此舉有助于進(jìn)一步防止地方政府突擊花錢”。但現(xiàn)在大家還是在突擊花錢,而且有愈演愈烈之勢(shì)。
秩序需要制度,但制度并不能自我運(yùn)轉(zhuǎn),它需要推動(dòng),F(xiàn)實(shí)的情況是,我們有制度,但制度得不到執(zhí)行,花錢的人不顧制度,管錢的人也沒(méi)想到要維護(hù)制度的權(quán)威。最近有消息說(shuō),某省財(cái)政廳、文化廳、省直機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心在去年的一次政府采購(gòu)中買高不買低,花3000萬(wàn)元采購(gòu)價(jià)值1500萬(wàn)元的群眾文化設(shè)備,F(xiàn)在參加投標(biāo)的商人將三部門(mén)告了,但該省財(cái)政廳相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),他們買高不買低,“可能不合法,卻合情合理”。誰(shuí)在執(zhí)行制度?誰(shuí)在維護(hù)制度?
出臺(tái)制度,而且是嚴(yán)密的制度,嚴(yán)管政府錢袋子,絕對(duì)是必要的,但咱們的現(xiàn)實(shí)困境是“有法不依,違法不究”,更不要說(shuō)落實(shí)僅僅寫(xiě)在文件上的所謂制度了。文件上的制度,第一位的毛病就是缺乏法的嚴(yán)肅性,執(zhí)不執(zhí)行要看人,看他當(dāng)下心情如何。負(fù)責(zé)監(jiān)管的部門(mén),與突擊花錢的政府各部門(mén)平起平坐,嚴(yán)格地說(shuō)管不了別人的事。從這個(gè)省的例子來(lái)看,監(jiān)管部門(mén)自己就是突擊花錢的主兒。這樣的制度,實(shí)際上不是要制止突擊花錢,而恰恰是要給大家花錢的靈活性,允許官員便宜行事。
如果是真想制止突擊花錢,的確也離不開(kāi)制度建設(shè),但這里所謂制度不是文件上的規(guī)定,而必須是從制約與監(jiān)督權(quán)力的大處著眼,對(duì)權(quán)力進(jìn)行規(guī)范。政府預(yù)算是政治的一個(gè)核心議題,是一項(xiàng)專業(yè)活;對(duì)政府預(yù)算的執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督,也是一項(xiàng)專業(yè)活。監(jiān)管部門(mén)的官員都是些財(cái)經(jīng)專才,由他們負(fù)責(zé)預(yù)算編制,并且執(zhí)行相關(guān)監(jiān)管,算是實(shí)現(xiàn)了預(yù)算管理的專業(yè)化。但若論專業(yè)化,財(cái)政部的工作只能算其中一個(gè)層次。
有錢花錢,這是多大的誘惑啊,連財(cái)政部門(mén)自己都樂(lè)意違法,但求“合情合理”。要抵消亂花錢的巨大誘惑,對(duì)政府預(yù)算及其執(zhí)行的審查與監(jiān)督必須走專業(yè)化的路子,而依照我國(guó)憲法和法律,這項(xiàng)專業(yè)性工作應(yīng)由人大及其常委會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)。預(yù)算管理,財(cái)政部門(mén)可以做點(diǎn)事,但財(cái)政部門(mén)自身也需要被監(jiān)督。全國(guó)人大是我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān),有權(quán)審查政府預(yù)算,有權(quán)力監(jiān)督政府預(yù)算的執(zhí)行。而實(shí)現(xiàn)預(yù)算審查與監(jiān)督的專業(yè)化,就是使人大的監(jiān)督日;,積累相關(guān)專業(yè)的知識(shí)和技術(shù),居高臨下,實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)打擊”。
激活人大及其常委會(huì)對(duì)政府預(yù)算執(zhí)行情況的監(jiān)督,是預(yù)算監(jiān)督的專業(yè)化之路,是“制度文明”,F(xiàn)在人類的社會(huì)分工更趨專業(yè)化,權(quán)力的專業(yè)化也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。要制止政府部門(mén)年底突擊花錢,堅(jiān)決的態(tài)度是前提,而專業(yè)的權(quán)力與技術(shù)是后盾。離開(kāi)人大及其常委會(huì)的專業(yè)化監(jiān)督,所謂“堅(jiān)決制止”,只怕要落空。