年終歲末往往是政府采購相對集中之時,存在像上周媒體曝光的湖南省文化廳等機關(guān)“花光預算”心理的部門,看來并非個例。政府采購“買貴不買對”,其實是現(xiàn)行財政預算體制不夠完善的必然產(chǎn)物。既有的制度設計在預算審批、預算執(zhí)行情況評估、預算執(zhí)行監(jiān)管等領(lǐng)域都存在一些尚待解決的問題,客觀上使得一些地方的政府采購在年底出現(xiàn)“突擊花錢”的現(xiàn)象。
在預算審批環(huán)節(jié),如果使一些秉持“寬備窄用”原則的部門蒙混過關(guān),得到了超出實際需求的預算編制——年末自然會有“花錢的煩惱”,在預算執(zhí)行評估環(huán)節(jié),節(jié)約預算編制非但不是一種大力提倡的美德,反倒更像是一種“過錯”——如果某個部門年初核準的預算沒有按時花完,不僅本年度的預算編制結(jié)余會被收回,下一年度的財政經(jīng)費撥付額度也將遭到縮減,這也是現(xiàn)實的煩惱;而在預算監(jiān)管環(huán)節(jié),人大監(jiān)督、社會監(jiān)督和媒體監(jiān)督未能充分展開。
這使得“不花白不花”的心態(tài)在一些地方一些部門長期存在。僅以去年年底為例,遼寧撫順財政局斥巨資購買iTouch4當U盤、蘇州某交通巡警支隊采購蘋果手機當警務通、烏魯木齊某法院采購兩臺豪華電動按摩椅等引發(fā)爭議的事件,都是政府采購違規(guī)操作的案例。
一些“嗅覺靈敏”的商家,似乎也看清了這其中的貓膩。上周,新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在北京中關(guān)村電子市場,配置、功能相同或類似的電腦等電子產(chǎn)品,被供貨商貼上“專供政府采購”的標簽后,銷售給政府采購部門的價格就比市場同類產(chǎn)品價格高出數(shù)百甚至上千元。這些顯失公平的采購亂象,普通消費者定然難以接受,但在一些“敗家”的采購員眼中,“高價專供”可能正好解決了“預算花不完”的難題。當然,不排除內(nèi)中高額回扣的貓膩。
實施政府采購的本意,是為了提高政府采購資金的使用效率、節(jié)約采購成本,但種種違規(guī)采購的行為,卻破壞了這一制度設計的良好初衷,損害了公共利益。2011年接近尾聲,吸取往年的經(jīng)驗教訓,有關(guān)部門務必要盯緊政府采購。一方面要規(guī)范政府采購行為,遏制一些部門“突擊花錢”的念頭,避免財政資金被浪費;另一方面也要防范個別單位巧立名目,打著政府采購的幌子亂派福利,給政府部門形象帶來負面影響。
當然,財政部有關(guān)負責人表示要堅決制止“年底突擊花錢”。不過,政府采購亂花錢的問題,治本之策最好是從預算這個“源頭”來解決。值得期待的是,上周召開的國務院常務會議,已經(jīng)討論并原則通過了《預算法修正案(草案)》,并決定將草案提請全國人大常委會審議,進一步推進預算公開透明、強化人大對預算的監(jiān)督權(quán)、減少“跑部進錢”等公眾關(guān)心的問題,都有所體現(xiàn)。有關(guān)專家預計,如果《預算法修正案(草案)》今年12月初審,明年2月二審,順利的話明年上半年有望通過。