“資料崇拜”不除“抄襲門”難關
有網友爆料稱，江西九江縣新聞網刊發(fā)的《九江縣水利普查臨近時點周密安排部署》，涉嫌抄襲甘肅張掖水務網的文章。九江縣水利局12月29日向媒體介紹，涉嫌抄襲的稿件為該局職工趙靜提供，已給予趙靜通報批評，并在局干部職工大會上作深刻檢討的處分。（12月31日《江西日報》）
毋庸諱言，對于機關文秘而言，互聯網的好處之一，就在于它使鼠標右鍵的“復制”“粘貼”功能得以充分發(fā)揮�！八街梢怨ビ瘛�，客觀而論，向優(yōu)秀文稿學習、結合實際適度借鑒，不但可以提升文字水平，甚至還能從中學習到好的工作經驗。而九江縣水利局的趙靜卻將這種“借鑒”引向極端，一字不漏、照抄照搬，則沒有絲毫的正效應了，打板子確實應該。不僅如此，此事還倒逼領導們增強責任心、完善文稿審核流程，可謂教訓深刻。但，“抄襲部署門”到此就該關上了么？
在大多數網友眼中，這篇《九江縣水利普查臨近時點周密安排部署》是具有工作計劃性質的公文，而事實上它屬于信息類公文，主要作用是反映情況、交流經驗、傳播信息。在各地的政府官網上，這樣的文章可扒拉幾大筐出來，而只要稍微留心，陷入“抄襲門”里也絕不僅是九江縣水利局一家。信息類公文泛濫成災，不但失去了它原有的功能，反而制造了信息垃圾，削弱政府公信力。那這樣的文章為何還會源源不絕地出現？究竟有何用處？很簡單，就是為了應付檢查。
部署、執(zhí)行、檢查、總結，或許任何一項工作都離不開這個幾個環(huán)節(jié)�？茖W細致地搞好檢查，對掌握真實情況、總結經驗教訓無疑具有重要意義。然而，不少檢查組在檢查工作時，總習慣于聽聽匯報、看看資料。在他們的標準中，資料的厚度往往與工作成績成正比。資料準備得充分翔實、圖文并茂，即認為工作做得好；否則，即便被檢查單位取得了有目共睹的成效，若無文字或圖片資料加以佐證，仍然得不到檢查組的認可。
檢查者這種濃濃的“資料崇拜”情結，促使一些地方和單位熱衷于“搞資料”。計劃、總結幾頁紙還太單薄，不足以證明自己工作推動有力，于是這簡報那信息便機械式甚至是“照抄照搬式”地生產出來——工作啟動時有“周密安排”、落實過程中有“強力推進”，完成時有“成效斐然”。檢查組來了，把這些信息資料打印出來，供他們翻閱翻閱，不必舟車勞頓，省去走村串戶，豈不皆大歡喜？再加之現在多數的檢查活動中，檢查者往往只對檢查過程負責，不對檢查結果負責，他們更是樂此不疲。不難想象，若不是被網友捅了簍子，九江縣水利局這篇信息或許也能在將來的檢查中，為當地的水利普查工作“加分”，贏得“宣傳發(fā)動有力”“營造了良好氛圍”等等評價。
然而，這樣“資料至上”的檢查于工作并無益處，不但浪費人力財力推高行政成本，甚至會讓一些地方養(yǎng)成偷奸�；�、落實工作停留在紙上的不良習氣。據媒體報道，吉林省食藥監(jiān)局前不久組成4個督察組，對全省各地“打擊地溝油集中行動”開展情況進行了督查，共查閱資料860余份。不知他們看完這近千份資料，是否也就意味著當地地溝油絕跡了？
顯然，要讓基層單位把工作落到實處，而不是把精力耗費到編信息抄簡報湊資料上，就必須變革“檢查觀”——要少看資料、少聽匯報，多看現場、多訪百姓，尤其重要的是，要通過制度設計，建立起對檢查者工作質量的長效考評機制。唯有如此，工作才能少一分浮躁，多一分踏實，最終贏得群眾滿意。
