“壁虎斷尾”很難徹底關(guān)上“編制門(mén)”
2月11日，關(guān)于柏鄉(xiāng)縣對(duì)事業(yè)單位招聘人員收取贊助金一事，河北省柏鄉(xiāng)縣向媒體公布此次共有53名入圍考生交款共計(jì)291萬(wàn)元，現(xiàn)已如數(shù)退還。柏鄉(xiāng)縣委、縣政府認(rèn)定縣人力資源和社會(huì)保障局局長(zhǎng)為事件主要責(zé)任人，并給予行政記大過(guò)處分；給予該局副局長(zhǎng)行政記過(guò)處分。（見(jiàn)2月12日《新京報(bào)》）
連日來(lái)，身陷賣(mài)編制事件漩渦的河北省柏鄉(xiāng)縣，試圖以退還違規(guī)收費(fèi)和問(wèn)責(zé)當(dāng)事人的“急就章”公關(guān)手段，盡快平息事端、擺脫危機(jī)。不過(guò)，公眾對(duì)此并不買(mǎi)賬，反而衍生出“壁虎斷尾”、“丟卒保帥”的諸多質(zhì)疑。
眾所周知，事業(yè)編制是由縣政府嚴(yán)格掌控的人事大事，敢于公開(kāi)向53名入圍考生收取巨額贊助費(fèi)，人社局局長(zhǎng)恐怕做不了主，更何況巨額收費(fèi)是打入“柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心”的賬戶(hù)，人社局長(zhǎng)以自己的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)為他人做“嫁衣裳”，除非“上級(jí)有令”，這樣的“傻事”堂堂局長(zhǎng)大人豈能親為？
從媒體披露的情況看，當(dāng)?shù)匾笕脒x人員進(jìn)行“公益贊助”，應(yīng)該早已是公開(kāi)的秘密。一位報(bào)名應(yīng)試者表示，“在政府工作的親戚說(shuō),即便考上了也要準(zhǔn)備8萬(wàn)元,考試選中后會(huì)給出賬號(hào),把錢(qián)打入賬號(hào),憑借打款憑據(jù)辦理人事手續(xù)”。而這種考前“告知”卻恰好與招聘后人社局的“明碼標(biāo)價(jià)”不謀而合，足見(jiàn)“收取贊助金”即使沒(méi)有公開(kāi)規(guī)定，至少也得到了主管者的默許，至于將“公益贊助”更名為“崗前培訓(xùn)”，無(wú)非是為了與“柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心”的賬戶(hù)吻合。
在現(xiàn)實(shí)生活中，先于上級(jí)問(wèn)責(zé)之前盡快對(duì)當(dāng)事人作出處罰，已成為一些涉事方的輿情公關(guān)手段，“先下手為強(qiáng)”不僅可以緩解輿論質(zhì)疑的壓力，也可避免“拔出蘿卜帶出泥”的尷尬，更可凸顯當(dāng)?shù)毓俜街鲃?dòng)問(wèn)責(zé)的“不護(hù)短”，可謂一舉多得。而問(wèn)責(zé)執(zhí)行者、放過(guò)決策者，也已是一些事件大事化小小事化了的潛規(guī)則。
當(dāng)然，作為當(dāng)事人的人社局負(fù)責(zé)人，的確難辭其咎。但“賣(mài)編門(mén)”絕非簡(jiǎn)單的“亂收費(fèi)”問(wèn)題，事件折射的事業(yè)編制管理失范和權(quán)力斂財(cái)?shù)幕嗡季S，才是值得認(rèn)真反思的深層次問(wèn)題。（張玉勝）
