該足協(xié)登場(chǎng)了

　　受賄的人終于以受賄罪被定了罪、判了刑，而那些被查實(shí)行賄的俱樂(lè)部，該接受怎樣的懲罰呢？

　　這個(gè)問(wèn)題的答案是中國(guó)足協(xié)一直努力回避的。足管中心主任兼中國(guó)足協(xié)副主席、秘書(shū)長(zhǎng)韋迪，足管中心副主任兼中國(guó)足協(xié)副主席、中超公司董事長(zhǎng)、職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì)主席于洪臣，之前在談及如何處罰涉案俱樂(lè)部時(shí)，用的都是這樣一句話：“等法院那邊宣判后，我們將作出最終處理�！�

　　現(xiàn)如今，這句搪塞之詞終于不再冠冕堂皇。好在距離新賽季開(kāi)賽還有20天整，一切都還來(lái)得及。

　　有人說(shuō)，如何處罰行賄俱樂(lè)部是考驗(yàn)足協(xié)決策力的一道大課題——既不影響聯(lián)賽如期開(kāi)賽，又能威懾這些涉案俱樂(lè)部，如此“兩全之策”想必已在醞釀之中，坊間傳言亦從未斷過(guò)。但理想和現(xiàn)實(shí)畢竟是有差距的，這樣的“兩全”真不是人腦能夠想出來(lái)的。重罰，聯(lián)賽必受影響；輕責(zé)，威懾?zé)o從談起。

　　這確實(shí)令足協(xié)左右為難，也就不難理解韋迪等人為何打著法院尚未宣判的旗號(hào)一再逃避。

　　但該來(lái)的終歸還是來(lái)了。既然定了規(guī)矩就得照章辦事，既然諸位主任、主席言必稱中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，就不能姑息眼前利益。更何況司法的掃黑行動(dòng)，根本不可能等同于中國(guó)足球的就此洗白。連長(zhǎng)痛不如短痛的決心都沒(méi)有，還談什么重塑公平公正。

　　“以大局為重”，素來(lái)是足協(xié)大事化小、小事化了的最佳托辭。12年前的渝沈之戰(zhàn)，10年前的“甲B五鼠公然打假球事件”，正是在所謂的“大局”面前不了了之，才為之后假賭黑貪的泛濫成災(zāi)埋下伏筆。以致于2001年國(guó)足沖進(jìn)韓日世界杯決賽圈，既是歷史性的時(shí)刻，卻也是中國(guó)足球沒(méi)落的開(kāi)端。

　　懲罰不是目的，卻是以儆效尤的必要手段。如果無(wú)需為過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)，或者犯錯(cuò)的成本過(guò)低，不僅是對(duì)犯錯(cuò)者的“保護(hù)”，更是對(duì)規(guī)矩的褻瀆、清白者的反諷。而兩年前廣州醫(yī)藥、成都謝菲聯(lián)及青島海利豐因涉假或降級(jí)或取消注冊(cè)資格的處罰，便有了和當(dāng)年“黑哨”龔建平一人“獨(dú)罪”一樣的性質(zhì)。至于中超紀(jì)律委員會(huì)發(fā)言人，在公布處罰結(jié)果時(shí)“今后再有類(lèi)似事件，處罰力度只重不輕”的言之鑿鑿，只能是足協(xié)又一次的自扇耳光。

　　向前看的最好方式，其實(shí)不是與過(guò)去徹底劃清界線，而恰恰是拿出足夠的勇氣直面過(guò)去。因?yàn)橹袊?guó)足球面對(duì)的不是一份愛(ài)恨交織的感情，而是一段足以影響未來(lái)的罪與罰。

　　該足協(xié)登場(chǎng)了。這不是什么考驗(yàn)足協(xié)智慧的時(shí)刻，卻是一個(gè)可以還中國(guó)足球誠(chéng)信、還中國(guó)足協(xié)尊嚴(yán)的開(kāi)始。（曹競(jìng)）