美封殺中企，做法“很黃很暴力”

　　近日，美國封殺華為和中興的舉動引發(fā)了各方關(guān)注。畢竟，這是世界第一大經(jīng)濟(jì)體和第二大經(jīng)濟(jì)體之間的又一次經(jīng)濟(jì)摩擦，而且，華為和中興在世界通訊設(shè)備市場上都占有舉足輕重的地位。

　　對于美國眾議院情報委員會的調(diào)查報告，很多西方媒體都評論說缺乏足夠證據(jù)，說明眾議院情報委員會封殺華為和中興的所謂“安全威脅”理由基本上是站不住腳的。即使退一步，如果認(rèn)為華為或中興的產(chǎn)品可能威脅所謂的美國通訊安全，也可以像英國那樣，設(shè)立獨(dú)立的檢測中心來查證這種威脅是否真正存在，但美國卻依據(jù)站不住腳的理由，放棄查證的機(jī)會，就直接采取了封殺之舉。這種做法真的很簡單也很粗暴。

　　值得關(guān)注的是，近年來，中國對美國的投資正在快速增長，有數(shù)據(jù)顯示，2009年之前，中國對美國的直接投資總額每年不到5億美元，而過去兩年中，這一數(shù)字飆升到大約50億美元。這說明，美國對來自中國的企業(yè)和投資并非一概拒之門外，但封殺華為和中興的舉動提醒我們，在中國對美投資和貿(mào)易中，美國人依然單方面劃定了一些敏感地帶和禁區(qū)，這一次是通訊設(shè)備領(lǐng)域，之前則有過石油產(chǎn)業(yè)和太陽能產(chǎn)業(yè)，接下來又會是哪個領(lǐng)域呢？這里中國企業(yè)面臨的一個大問題是，不清楚美國人的敏感地帶和禁區(qū)究竟有多少，在哪里。對美國來說，只要打著國家安全的旗號，禁區(qū)在哪里，就是由他們說了算的。

　　對中國來說，這樣的局面不能聽之任之。美國的做法或許也可以給我們提供一些借鑒，比如說，中國也可以設(shè)立并施行對外資的安全審查制度，這并不是說要學(xué)習(xí)美國不顧事實(shí)的簡單粗暴做法，而是要為我們準(zhǔn)備好適當(dāng)而足夠的反應(yīng)機(jī)制和武器，讓美國在采取類似的封殺舉動之前必須三思而后行，而不再無所忌憚。事實(shí)上，在美國做出封殺中興和華為的舉動后，包括美國通訊行業(yè)、媒體在內(nèi)的各方所關(guān)注的一個焦點(diǎn)就是中國是否會采取相應(yīng)的反擊。這說明，他們也擔(dān)心中國采取反擊手段，畢竟，對于美國的通訊設(shè)備巨頭而言，中國是一個關(guān)鍵的市場。對于類似封殺行動采取適當(dāng)反擊還有另一個重要意義，就是阻止其他國家追隨美國的腳步。

　　同時值得關(guān)注的還有，這樣的禁區(qū)有時候似乎是為中國公司專門設(shè)立的。就以通訊設(shè)備而言，在華為和中興進(jìn)入美國之前，來自法國和英國的大公司早已在這里發(fā)展多年。由此可見，美國國內(nèi)至少有一部分勢力依然對中國抱有種種猜忌和不信任，這種猜忌和不信任構(gòu)成了他們對華思維的底色，并從根本上影響著他們的對華決策和判斷。實(shí)際上，對中國的不信任和猜忌并不只體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還體現(xiàn)在外交、軍事等各個方面。這種不信任是當(dāng)前中美關(guān)系不得不面對的一個現(xiàn)實(shí)，也幾乎成為當(dāng)前中美兩國各種摩擦和矛盾的主要根源之一。可以說，封殺華為和中興的事件再一次提醒我們，構(gòu)建中美之間的戰(zhàn)略互信仍然需要付出巨大的努力。（黨建軍 媒體評論員）