官員既要有嘉言,更要有懿行;既要敢于立言,更需勇于踐行,一定程度上說,“言行之間,行重于言”。如果光說實話不實干,這樣的實話有何明顯益處?既要說實話,更要實干,才是民眾所愿。
12月10日,中央政治局常委劉云山來到北京市西城區(qū)主持召開座談會。劉云山說,他最近看了一本書,是前政治局常委李瑞環(huán)的文集,里面的一個故事把他“逗笑了”:上世紀90年代初,湖北神農架地區(qū)很多野豬橫行,趕也趕不走。有人想了個辦法,把獅子、老虎等猛獸的聲音錄下來,支起桿子,用大喇叭放出來。一開始,野豬還真害怕,嚇跑了。但是過段時間之后,野豬又回來了,因為它們發(fā)現(xiàn)只有聲音,沒有危險。后來野豬把桿子都給拱倒了。村民們感慨,看來唱高調、說空話連野豬都騙不了。(12月11日《新京報》)
“說空話連野豬都騙不了”,既生動形象,又辛辣諷刺,更啟人思考。人們常說大話無益,空話有害,但怎么有害,“連野豬都騙不了”就是鮮活例證。于此而言,我們更應該達成“空談誤國,實干興邦”的共識,并努力踐行之。
但尚需厘清,一些官員為何熱衷于說空話?稍加想想,不外乎四點原因:其一,工作作風漂浮,未深入調研,自然說不出真話、實話。其二,思維僵化,不讀書不看報,沒有真見解,只能說空話。其三,怕說錯話,言多必失,空話雖不著邊際,但起碼不被挑出刺。其四,說空話能獲利。
有這樣一個段子特別值得玩味,一位官員退休時,兒子剛成為公務員不久。一天該官員鄭重地把兒子叫到面前要傳授一生所得的官場秘訣:“別說真話”,兒子一聽茫然,難道只說假話?“不說假話”!兒子更困惑。該官員停頓了一會兒,一字一句道:“說空話”,兒子悟然。此后兒子謹遵父訓,仕途果然平坦。段子畢竟是段子,但確實可以看出,一些官員深諳說空話的“妙處”,也讓人想象到現(xiàn)實中一定有官員因說空話而獲得好處。
還應該清醒看到,僅有簡單倡導,無法消除一些官員說空話、唱高調的慣性。如何才能不說空話、不唱高調?一方面,需要建立良好的制度安排,鼓勵和激勵官員說實話、真話,允許官員說“錯話”。清華大學教授史安斌曾說過,現(xiàn)實中,民眾不允許官員“說錯話”,而官員怕“說錯話”會為此付出代價,這就導致了官員在質疑面前推三阻四,吞吞吐吐。毋庸諱言,說實話、說真話有時會有一定風險,說著說著甚至可能跑偏,但不能因為有風險、可能跑偏就索性不說,要打消官員的疑慮,不妨保障官員說“錯話”的權利。
另一方面,對空話連篇的官員應斥責,甚至予以相應的問責。幾年前,河南許昌市召開經(jīng)濟工作會議,一名區(qū)委副書記登臺發(fā)言,由于長達3分鐘的發(fā)言中空話連篇,時任許昌市委書記毛萬春說:“你的發(fā)言都是空話,你不要再念了,你下去吧!卑l(fā)言者拿起發(fā)言稿,尷尬地走下主席臺。該消息經(jīng)媒體報道后,網(wǎng)友普遍為書記的斥責叫好。對說空話的官員能不能不止于斥責,還納入政績考核?當頻頻說空話不僅被轟下臺,還會“下臺”,還有多少官員敢說空話?
當然,官員既要有嘉言,更要有懿行;既要敢于立言,更需勇于踐行,一定程度上說,“言行之間,行重于言”。如果光說實話不實干,這樣的實話有何明顯益處?既要說實話,更要實干,才是民眾所愿。(秦淮川)