“非基本公共服務(wù)”與養(yǎng)老、托幼等一些比較突出的社會(huì)問(wèn)題,直接相關(guān)。北京已經(jīng)邁過(guò)了人均GDP1萬(wàn)美元的大關(guān),如何讓尋常百姓的日子過(guò)得更有質(zhì)量,正是急需解決的問(wèn)題。
1月22日,北京代市長(zhǎng)王安順做政府工作報(bào)告。報(bào)告提出要把“非基本公共服務(wù)”作為首都服務(wù)業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。
“非基本公共服務(wù)”對(duì)不少市民來(lái)說(shuō)可能是一個(gè)“新詞”!胺腔竟卜⻊(wù)”也是一種公共服務(wù),但相對(duì)于義務(wù)教育、醫(yī)保、社會(huì)保障等基本公共服務(wù)而言,其既需要政府負(fù)擔(dān),也需要通過(guò)市場(chǎng)和社會(huì)來(lái)解決。
“非基本公共服務(wù)”看上去似乎很抽象,卻和市民的切身利益——比如近年來(lái)越發(fā)突出的養(yǎng)老、托幼等社會(huì)問(wèn)題——直接相關(guān)。
現(xiàn)在,北京乃至其他很多城市都存在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)資源緊缺的問(wèn)題。去年新京報(bào)調(diào)查,有的老人想進(jìn)公辦養(yǎng)老院,至少要排10年隊(duì),而一些民營(yíng)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或者條件太差,或者價(jià)格太高,都讓很多老人望而卻步。
還有,就是幼兒入托難的問(wèn)題。因?yàn),幼兒教育并非義務(wù)教育,政府只能用財(cái)政補(bǔ)貼少量的公辦幼兒園,價(jià)格適中的幼兒園資源高度緊缺。
按照市發(fā)改委的解釋?zhuān)腔竟卜⻊?wù)業(yè)包括以養(yǎng)老、托幼、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)、健康醫(yī)療、家庭服務(wù)為代表的新興人文服務(wù)業(yè)。非基本公共服務(wù)業(yè)直接關(guān)系到市民生活的品質(zhì)。北京已經(jīng)邁過(guò)了人均GDP1萬(wàn)美元的大關(guān),如何讓城市更宜居,如何讓尋常百姓的日子過(guò)得更有質(zhì)量,正是急需解決的問(wèn)題。
政府工作報(bào)告提出要把“非基本公共服務(wù)”作為首都服務(wù)業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn),“探索設(shè)立產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金,鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入養(yǎng)老、醫(yī)療、健康、培訓(xùn)等領(lǐng)域”。這可以說(shuō),是用更清晰的思路,回應(yīng)了民眾關(guān)切的問(wèn)題。
如何做大北京的“非基本公共服務(wù)業(yè)”,既需要制度創(chuàng)新、降低門(mén)檻、放松管制,讓市場(chǎng)發(fā)揮更大的作用,同時(shí)也要政府加大投入,彌補(bǔ)過(guò)去的欠賬。
以幼教問(wèn)題為例,近年來(lái)社會(huì)多有呼吁將之納入義務(wù)教育,但囿于財(cái)力等因素,短期恐很難如愿;但要快速化解“一園難進(jìn)”問(wèn)題,至少可以撤銷(xiāo)一些不合理的門(mén)檻,比如舉辦小規(guī)模幼兒園的個(gè)人要有北京戶(hù)口等。
此外,政府還可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)民間機(jī)構(gòu)的服務(wù)來(lái)完善“非基本公共服務(wù)”領(lǐng)域的一些問(wèn)題。如政府部門(mén)對(duì)一些民辦幼兒園進(jìn)行一定補(bǔ)貼,幫助那些水平較低的幼兒園提高辦學(xué)條件;也可以用養(yǎng)老券等形式,補(bǔ)貼那些進(jìn)不了公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老人。
這些政府的投入一方面起到兜底的作用,另一方面,也為相關(guān)的服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了基本的市場(chǎng)基礎(chǔ)。當(dāng)然,下一步如何讓“非基本公共服務(wù)業(yè)”更好地發(fā)展,還需要制定系統(tǒng)的政策,鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入,展開(kāi)充分競(jìng)爭(zhēng)。
新型的城鎮(zhèn)化,說(shuō)到底是人的城鎮(zhèn)化,是保障和提升市民的權(quán)利,讓市民過(guò)更有質(zhì)量的生活。“非基本公共服務(wù)業(yè)”,恰恰正是一塊短板,當(dāng)然也是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。希望接下來(lái)北京大膽探索,為全國(guó)帶個(gè)好頭。