把貪腐辦了，再查幕后不遲

　　重慶警方上北京約談朱瑞峰，見(jiàn)面后告訴他，要找的是敲詐勒索案的證據(jù)，至于朱瑞峰想舉證的那11個(gè)官員，不歸他們管。

　　朱瑞峰抖爆的一連串不雅視頻，人們對(duì)于誰(shuí)是視頻中的主人公，這些猛料是否會(huì)引爆反腐重戲的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)操控鏡頭的人是誰(shuí)。民眾的意志與辦案的意志差距如此之大，令人難以置信。

　　性愛(ài)視頻，無(wú)論是敲詐勒索還是性賄賂，應(yīng)該辦，必須辦。但眼下對(duì)重慶來(lái)說(shuō)，更重要的是先把不雅視頻的事搞清楚了。雷政富的案子辦得怎么樣了？朱瑞峰手中還有7個(gè)未曝光的視頻是怎么回事，視頻里的官員會(huì)是誰(shuí)？有沒(méi)有貪腐問(wèn)題，牽扯到了哪些人哪些事？這些才是公眾最想知道的東西。于民來(lái)說(shuō)，是一次輿論監(jiān)督的勝利，于公來(lái)說(shuō)，干部隊(duì)伍還埋著好幾顆地雷呢？沒(méi)人想讓重慶的干部隊(duì)伍人人自危，都頂著個(gè)嫌疑的帽子上班吧，越早挖出影響越小，把他們都挖出來(lái)才能還更多人的清白。這件事無(wú)論是緊迫性還是重要性，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出趙紅霞所謂的敲詐勒索案。

　　重慶既然要約談朱瑞峰，作出要回應(yīng)公眾呼聲的姿態(tài)，那么第一個(gè)要談的就應(yīng)該是貪官的事，聽(tīng)聽(tīng)爆料人朱瑞峰是怎么說(shuō)。這是整個(gè)約談事情最荒唐的地方：大魚(yú)就在那里，伸手就能抓到，可是一幫執(zhí)法人員卻對(duì)大魚(yú)視而不見(jiàn)，忙著摸小魚(yú)小蝦。朱瑞峰手中掌握的貪官的證據(jù)無(wú)人問(wèn)津，相反的，警方卻對(duì)是誰(shuí)拍了這些視頻，誰(shuí)是線人產(chǎn)生了濃厚的興趣。重慶執(zhí)法部門(mén)無(wú)意于不雅視頻的主人公，卻熱心于尋找幕后人，就如同不抓使刀的人，卻去追查刀的來(lái)源。它透露的信息讓人不安：官員再大的事也是小事，而只要有人觸動(dòng)了官員群體的利益，就一定要雷厲風(fēng)行地給辦了。

　　雷政富之流敗壞的是官員的整體形象，他們身上所體現(xiàn)出來(lái)的窮奢極欲的作派，正是民眾所深惡痛絕的；他們?cè)诠賵?chǎng)結(jié)下的盤(pán)根錯(cuò)節(jié)正是需要被連根拔起的。查他們符合民意，符合民眾對(duì)政府的期待。這也正是朱瑞峰冒著危險(xiǎn)竭力要推動(dòng)的，也是全體圍觀公眾共同的心聲。重慶警方希望公民配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，那么執(zhí)法機(jī)關(guān)同樣也不能無(wú)視民意。在這種事情上與民意背道而馳，其實(shí)是在拿政府的公信力作賭注，為一群不值得維護(hù)的人下注，最后賠上的是官場(chǎng)的整體形象。

　　一個(gè)丑聞曝光以后，政府與公眾良性互動(dòng)，推動(dòng)事件的調(diào)查，這也是公信力自救的一條好路徑，相反，逃避、推卸、阻礙，遮蓋、辯解則往往會(huì)讓事態(tài)升級(jí)。政府應(yīng)該與民眾相向而行，只有這樣才能贏得民眾的信任，這樣的官做著才踏實(shí)。

　　把貪腐的案子辦了，再去查誰(shuí)是不雅視頻案的幕后主使不遲。