官員帶頭吃雞，起碼不該給噓聲

　　湖南局長帶頭吃雞消除恐懼，1頓炒了30只雞（4月18日《瀟湘晨報(bào)》）。

　　對于官員帶頭吃雞，我覺得應(yīng)該一分為二地看。一方面，對官員帶頭吃雞不要評價(jià)過高，特別是從效果方面說。因?yàn)榇蠖鄶?shù)群眾還是會選擇“不怕一萬就怕萬一”的態(tài)度，并不會因?yàn)楣賳T的帶頭吃雞而跟進(jìn)。

　　不過，我主要想說的是，對于官員帶頭吃雞，我們還是要給予肯定。官員帶頭吃雞，是為了減少禽流感對經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是應(yīng)對農(nóng)民養(yǎng)禽業(yè)遭遇的巨大影響。已經(jīng)有不少從事禽業(yè)養(yǎng)殖的農(nóng)民發(fā)出呼吁，希望領(lǐng)導(dǎo)像過去帶頭喝水、帶頭喝奶一樣，再來一個(gè)帶頭吃雞�！懊裼兴�呼，我有所應(yīng)”。我們應(yīng)該對帶頭吃雞的官員表示敬意。我們還可以說，雖然官員帶頭吃雞未必能完全打消老百姓的疑慮，但如果官員不敢?guī)ь^吃雞，則必然增加老百姓的疑慮，則是毋庸置疑的。

　　奇怪的是，網(wǎng)上居然帶來了一些噓聲——雖然不是主流聲音。一些人說，官員吃的雞都是特別檢疫的雞，都是特供的。這說法不知道有什么根據(jù)。還有人說，不能為了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)坑害老百姓。這種說法也是說不通的。官員吃雞正是考慮整個(gè)禽業(yè)養(yǎng)殖農(nóng)戶的利益；再說，如果吃雞是坑害老百姓，官員會為了政績坑害自己嗎？更有人說，當(dāng)心吃雞推動(dòng)公款大吃大喝，這更荒唐了，150人吃了30只雞，這談得上大吃大喝嗎？對于領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞的非議，也有網(wǎng)友批評說：現(xiàn)在也怪了，只要政府領(lǐng)導(dǎo)一露面，不管做的是好事壞事，總要被一些人罵。我們究竟希望政府官員怎么做，還是什么都不做？那樣一來對大家又有什么好處呢？

　　作為“主人”的百姓，也應(yīng)該對公仆功過分清、賞罰分明，而不能總是批評；而且我們的批評也應(yīng)該實(shí)事求是。（江蘇 殷國安）