奢侈消費(fèi)遇冷警示“傍官經(jīng)濟(jì)”

　　中國(guó)每年數(shù)千億元的三公經(jīng)費(fèi)，一直都是商家覬覦的盛宴——若能從規(guī)模龐大的三公消費(fèi)中分一杯羹，盈利前景一般不會(huì)太差。有這種“傍官”念頭的商家很多，涵蓋衣食住用行的方方面面，其中就包括一些奢侈品牌。那些熟諳政務(wù)消費(fèi)門道的商家，在制定營(yíng)銷方案和定價(jià)策略時(shí)，都會(huì)重視甚至主打中國(guó)公務(wù)消費(fèi)。

　　倚賴政務(wù)消費(fèi)的“傍官經(jīng)濟(jì)”，對(duì)市場(chǎng)供需變化和價(jià)格規(guī)律反應(yīng)較遲鈍，但對(duì)反腐政令和中央表態(tài)的反應(yīng)異常靈敏，稍有風(fēng)聲便會(huì)迅速收緊。新華社最近一篇報(bào)道就指出，隨著中央“八項(xiàng)規(guī)定”、反對(duì)鋪張浪費(fèi)等措施的貫徹落實(shí)，一直以來牛氣沖天的奢侈品行情明顯下挫，一些品牌已暫時(shí)放緩在中國(guó)的拓展計(jì)劃。

　　奢侈消費(fèi)在中國(guó)開始遇冷，并非全部源于公款消費(fèi)收緊，但二者之間或多或少存在關(guān)聯(lián)。一方面，中國(guó)幾年前就已取代日本成為世界第二大奢侈品市場(chǎng)，而在奢侈品消費(fèi)的巨額數(shù)據(jù)背后，確實(shí)潛藏著公務(wù)浪費(fèi)、錢權(quán)交易和奢侈品送禮的需求；另一方面，穿戴奢侈品已成為貪腐官員落馬的導(dǎo)火索，許多草根網(wǎng)民正是在圍觀“表哥”楊達(dá)才、“最時(shí)尚貪官”丁萌等官員時(shí)，“增長(zhǎng)”了對(duì)奢侈品牌的見識(shí)。

　　“傍官”讓奢侈品牌在過去幾年嘗到了甜頭，為適應(yīng)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的“特色”，不少奢侈品牌都會(huì)“入鄉(xiāng)隨俗”，給予購物者最大限度的方便。比如，即便單價(jià)上萬元的奢侈皮具，在開發(fā)票時(shí)也可以寫成“辦公用品”或“工作服”。在這種扭曲的機(jī)制下，奢侈消費(fèi)市場(chǎng)與公款消費(fèi)“一損俱損”，不足為怪。

　　當(dāng)然，評(píng)判中國(guó)奢侈消費(fèi)遇冷，需要理性審視高檔消費(fèi)與公款腐敗之間的關(guān)系。購買奢侈品并不能與貪腐畫等號(hào)，因?yàn)楦邫n消費(fèi)沒有原罪，消費(fèi)市場(chǎng)呈現(xiàn)差異化格局才是健康社會(huì)的常態(tài)�，F(xiàn)在的問題是，由于缺乏有效的監(jiān)管，高檔消費(fèi)與公務(wù)消費(fèi)和貪腐之間有了比較多的交集。如今中央反腐行動(dòng)劍指“三公”，并非是要“消滅”所有的高檔消費(fèi)，而是要擠壓那些隱身在高檔消費(fèi)中的腐敗空間。

　　反浪費(fèi)引發(fā)中國(guó)奢侈消費(fèi)市場(chǎng)出現(xiàn)變局，這個(gè)信號(hào)值得所有“傍官經(jīng)濟(jì)”警醒。在“要讓人民過上好日子，政府就要過緊日子”執(zhí)政理念下，在頻出重拳整治腐敗和浪費(fèi)的大環(huán)境中，無論以前主打政務(wù)消費(fèi)的高檔餐廳、高級(jí)會(huì)所，還是將公務(wù)送禮當(dāng)主營(yíng)業(yè)務(wù)的名煙名酒，若不及時(shí)轉(zhuǎn)型，以后的日子恐怕不會(huì)太好過。

　　在健康的市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)中創(chuàng)造價(jià)值，這樣的發(fā)展才是“有質(zhì)量的發(fā)展”。其實(shí)，“傍官經(jīng)濟(jì)”遭遇寒流，正是消費(fèi)市場(chǎng)剔除特權(quán)泡沫，回歸正常的契機(jī)。三公經(jīng)費(fèi)緊縮，可能會(huì)讓一些商家感到不適，甚至引發(fā)小幅度的市場(chǎng)震蕩，但這也是一些企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)。真正著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的商家，應(yīng)該能意識(shí)到投機(jī)心態(tài)的危害——以巨額三公消費(fèi)支撐起來的繁榮，必定隱患無窮。