鐵男落馬，有些老調(diào)仍需重彈

　　實名舉報劉鐵男的《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平這幾天成了“反腐英雄”，一時間收獲如潮好評。未料，他一句“曾接到劉鐵男情婦從日本打來的越洋電話，獲得重要的初始信息”的實話，著實讓人大跌眼鏡：一場驚心動魄的實名舉報“反腐之戰(zhàn)”，最終仍難逃情婦反腐的老“套路”，讓人頗感新意頓失。（5月13日人民網(wǎng)）

　　這里，并非想否認羅昌平在舉報劉鐵男問題上的作用，只是說明與眾多情婦反腐的橋段一樣，劉鐵男落馬也是因利益分贓不均引起彼此反目所致。如果這名曾為其情婦的女子，不是因為與劉反目成仇后受到死亡威脅，也不會向新聞從業(yè)者報料，這場轟轟烈烈的實名反腐“大戲”也就無從展開。換句話說，要是這對男女不反目，羅昌平就無從獲得確鑿證據(jù)，就無法最終鼓起勇氣實名舉報，因而就不可能引起中紀委的高度重視，劉鐵男也就不可能這么快落馬。因此，劉鐵男的落馬終屬偶然，大家且慢歡呼。

　　一樁為各方關注的實名反腐事件，最終沒能跳出“情婦反腐”的窠臼，多少有點讓人掃興。此案除了顯示實名舉報的威力外，并不表明我國已經(jīng)建立起了完備、有效的反腐機制。所以說，不管有多少官員倒在情婦“反腐門”上都不值得慶幸。恰恰相反，被情婦告倒的貪官越多，越凸顯出建立健全反腐機制的迫切性。

　　有些老調(diào)需要重彈，是因為老問題并未解決。劉鐵男一案再次證明，失去監(jiān)督的權力一定會導致腐敗。從劉鐵男的任職履歷中可知，手握實權的關鍵人物，坐擁行政審批大權，從事權力尋租易如反掌。有媒體評論說，“審批權即是尋租權”。劉鐵男和倪日濤在海外并購時大玩“左右手互搏”的把戲，便是佐證。

　　顯然，劉鐵男實施審批尋租的時間不是一年兩年，尋租所得也一定大得驚人，但一直沒案發(fā)，直至情婦出馬才落馬，說明在這個過程中，他的權力從未受到過有效的制約和監(jiān)督。

　　靠情婦反腐終究不靠譜。只有真正建立起讓官員“不敢腐、沒辦法腐”的法治機制，才能徹底鏟除腐敗的溫床。